Question

СРОЧНО, ПРАВО!!!! Ситуація 1. Андрій (17 років) і Ксенія (15 років) розпивали спиртні напої на території дитячого садка, де їх затримали працівники поліції та склали протокол про здійснення правопорушення. Видом покарання став штраф. Визначте вид юридичної відповідальності, підстави та правомірність притягнення неповнолітніх до відповідальності. Охарактеризуйте склад та ознаки правопорушення. Ситуація 2. Учні 11-го класу Вікторія та Віктор постійно цькували п’ятнадцятирічного Ігоря. Одного разу дійшло до побиття, у результаті чого Ігорю було завдано тілесних ушкоджень. Начальниця міського відділення поліції кваліфікувала дії Вікторії та Віктора як дрібне хуліганство й направила протокол про адміністративне правопорушення до суду. Суддя винесла постанову про притягнення до відповідальності Вікторії та Віктора, якою наклала на правопорушників стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб. Чи законне рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.

Answer 1

1)Роспитие спиртных напитков в общественном месте, так как не совершенно летние штраф идёт радителям, + штраф что радители не слидят за здоровьем своих дитей.

2)нет, так как по КУ за лёгкие телесные и так званный булинг налаживаютьсч штрафы

Answer 2

Ситуація 1: У даній ситуації йдеться про неповнолітніх осіб Андрія (17 років) та Ксенію (15 років), які розпивали спиртні напої на території дитячого садка і були затримані поліцією. Згідно з багатьма юридичними системами, неповнолітні особи мають специфічний статус юридичної відповідальності, оскільки вони є особами, які не досягли віку повної правової дієздатності.

Підставою для притягнення неповнолітніх до відповідальності є їхні дії, які суперечать законодавству. У даному випадку, це може бути порушення законів, які регулюють доступ та споживання спиртних напоїв неповнолітніми.

Ознаки правопорушення:

1. Неповнолітні Андрій та Ксенія розпивали спиртні напої на території дитячого садка.
2. Працівники поліції склали протокол про здійснення правопорушення.
3. Зафіксовано порушення законодавства щодо обмеження доступу неповнолітніх до спиртних напоїв.

Судове рішення у вигляді накладення штрафу є засобом впливу на неповнолітніх з метою запобігання порушенням законів. У багатьох юрисдикціях це є законною та обгрунтованою мірою впливу на неповнолітніх, щоб сприяти їх соціалізації та вихованню в дусі дотримання закону.

Ситуація 2: У даній ситуації дії Вікторії та Віктора спрямовані на цькування та побиття Ігоря. Правопорушення може бути кваліфіковане як більш серйозне, ніж дрібне хуліганство, особливо в разі, коли в результаті дій Вікторії та Віктора Ігорю були завдані тілесні ушкодження.

Ознаки правопорушення:

1. Дії Вікторії та Віктора були спрямовані на цькування та побиття Ігоря.
2. Ігорю було завдано тілесних ушкоджень.

Суддя винесла постанову про притягнення Вікторії та Віктора до відповідальності та наклала на них адміністративний арешт строком на сім діб. В даному випадку, важливо визначити, чи є такий вид стягнення адекватним для скоєних дій та тілесних ушкоджень. Це питання може варіюватися залежно від конкретних норм законодавства та обставин справи.

Загалом, суддя має вивчити всі обставини справи та врахувати законодавство, щоб прийняти обґрунтоване та законне рішення. Якщо рішення є обґрунтованим на підставі наявних фактів та правових норм, то воно може бути вважати законним.