Question

Допоможіть буд ласка. ТОВ «Промінь» уклало договір поставки устаткування з німецькою фірмою. Ст. 10 цього договору передбачала, що усі спори, що виникають із цього Договору будуть вирішуватися Міжнародним комерційним арбітражним судом при ТПП України. Через 2 місяці з моменту укладення договору німецька фірма уклала договір уступки права вимоги із зазначеного договору, за яким право вимоги поставки устаткування переуступила швейцарській фірмі. Українська фірма не виконала своїх зобов’язань за договором, а саме не поставила в обумовлений строк устаткування. Швейцарська фірма звернулася до Міжнародного комерційного суду при ТПП України з позовом про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договору. ТОВ «Промінь» заперечило компетенцію Міжнародного комерційного арбітражу вирішувати даний спір, оскільки воно не укладало з швейцарською фірмою арбітражної угоди. Чи можна стверджувати, що арбітражне застереження зберігає чинність при заміні сторони у основному договорі?

Answer 1

Ответ:

Зберігає чинність

Объяснение:

Так зберігає чинність оскільки основний договір не мінявся, ну про договір уступки українська компанія мала бути повідомлена і дати згоду

Answer 2

Арбітражне застереження, яке ви згадуєте, в даному контексті вказує на умову, що будь-які спори, що виникають із договору, повинні бути вирішені шляхом арбітражу, а не через судову систему. Стосовно вашого питання про заміну сторони у договорі і збереження чинності арбітражного застереження, важливо розглянути певні юридичні аспекти.

У даному випадку, коли німецька фірма уклала договір уступки права вимоги швейцарській фірмі, це означає, що швейцарська фірма стала новою стороною у договорі. Оскільки умова арбітражного розгляду спорів була визначена в оригінальному договорі між ТОВ «Промінь» і німецькою фірмою, то виникає питання, чи залишиться ця умова чинною при зміні сторони в результаті уступки права вимоги.

Тут ключовою є трактування арбітражного застереження та умов договору. Якщо арбітражне застереження визначає, що спори повинні вирішуватися арбітражем між будь-якими сторонами, що мають відношення до договору, то при заміні сторони арбітражне застереження ймовірно буде залишатися чинним. Але, якщо умова арбітражу вказує специфічно на арбітражну угоду між конкретними сторонами, то ця умова може не діяти для нової сторони, яка не була згадана в оригінальному арбітражному застереженні.

Повинно бути проведено юридичний аналіз тексту договору, в якому узгоджується арбітражне застереження, а також розглянути релевантну юридичну практику та прецеденти, які стосуються подібних ситуацій, щоб зрозуміти, як буде розглядатися дана ситуація у конкретному юрисдикційному контексті. Важливо також звернутися до юридичного консультанта, спеціалізуючогося на міжнародному комерційному праві, для отримання точної правової поради у вашій ситуації.