Question

Военнослужащие срочной службы Кожухов и Лаптев, находясь в краткосрочном отпуске, отправились на лодке на рыбалку. Приехав на запланированное место, Кожухов достал из рюкзака гранату «Ф-1», похищенную им со склада своей воинской части, и предложил Лаптеву использовать ее для глушения рыбы, на что последний согласился. От взрыва брошенной на мелководье гранаты разлетелись осколки, один из которых попал в голову Лаптева, и тот на месте скончался. Какими признаками характеризуется субъективная сторона преступления? Какие признаки вины имеются в действиях участников рыбалки? Дайте анализ субъективной стороны содеянного Кожуховым.

Answer 1

УК РФ, Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Цитата:

[quote]1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -

3... в) лицом с использованием своего служебного положения;

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

[/quote]

УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Цитата:

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По статье 109 УК - вина в форме неосторожности в виде преступного легкомыслия.

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

По статье 222 УК РФ - прямой умысел на хищение оружия.

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

Answer 2

Субъективная сторона преступления описывает внутренний мир преступника, его умысел и вину. Давайте рассмотрим субъективную сторону содеянного Кожуховым в данном случае:

1. Умысел: Кожухов явно проявил умысел, так как он предложил использовать гранату для глушения рыбы. Умысел подразумевает преднамеренное и осознанное совершение действия с пониманием возможных последствий. В данном случае, Кожухов явно понимал, что бросок гранаты может быть опасным и привести к серьезным последствиям.

2. Прямое умышленное преступление: В данном случае, Кожухов совершил преступление непосредственно и с преднамеренным намерением. Он активно предложил использовать гранату, зная, что это опасно, и что она может привести к серьезным повреждениям или даже смерти.

3. Вина: Кожухов, предложив использовать гранату, несет полную ответственность за свои действия. Он был осведомлен о характере гранаты и ее опасности, но несмотря на это, решил воспользоваться ею для охоты на рыбу. Его безразличие к возможным последствиям и небрежность в отношении жизни и здоровья других людей подтверждают его вину.

4. Преступное намерение: Кожухов действовал с явным преступным намерением, так как его целью было использование гранаты для улова рыбы, несмотря на явное знание о риске для жизни Лаптева и, возможно, других лиц, находящихся поблизости.

5. Недопустимость довольствия умысленной опасности: Кожухов не только действовал с умыслом, но и знал, что использование гранаты на рыбалке является недопустимым и опасным. Его действия не могут быть оправданы ни в какой мере.

Итак, субъективная сторона Кожухова характеризуется наличием умысла, преступным намерением, виной и осознанием опасности своих действий. Он знал о риске и несмотря на это, совершил опасное преступление, которое привело к гибели Лаптева.