Question

Учиниця, 16- літня Галина, поспішаючи на заняття, швидко бігла по коридору школи. На зустріч їй повільно йшов шестикласник Михайло, який грав гру на власному смарьфоні. Гра була такою цікавою, що він нічого не помічав навколо себе. Галина випадково зачепила Михайла ліктем, телефон вилетів з його рук, впав і розбився на дрібні частини. Дайте характеристику юридичній ситуації. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!Ｏ(≧∇≦)Ｏ зарание буду благодарна ​

Answer 1

Відповідь:

Правило, закріплене в частині 1, статті 1166 Цивільного кодексу України, зазначає, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 3, статті 33 Цивільного кодексу України: "Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу". Стаття 1179: “Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою 1. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах”.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Et ipsa scientia aeternum

Answer 2

Ответ:

Конфликт между 2-мя лицами （*゜ー゜*）

Answer 3

В даній ситуації можливо розглянути декілька аспектів юридичної відповідальності:

1. Право Михайла на користування власним мобільним телефоном: Михайло мав право володіти і користуватися своїм смартфоном, якщо він був його законним власником або мав дозвіл на його використання від батьків або опікунів. Він також мав право грати в гру на своєму телефоні.

2. Дія Галини: Галина зачепила Михайла ліктем, що призвело до того, що телефон вилетів з його рук і розбився. Можливо, ця дія Галини може бути розглянута як недбалість або непильність, але це залежатиме від конкретних обставин. Якщо Галина не діяла з наміром завдати шкоди, то це може вплинути на оцінку її поведінки.

3. Можлива юридична відповідальність: В даному випадку, Михайло може розглядати можливість відшкодування збитків внаслідок розбитого телефону. Однак важливо врахувати, що для цього потрібно довести, що Галина була недбалою або порушила якісь правила безпеки, що призвели до пошкодження телефону. Також, відшкодування може бути вирішено на добровільній основі шляхом домовленості між сторонами або через участь батьків (якщо обидва сторони є неповнолітніми).

Загалом, юридична ситуація в цьому випадку залежатиме від багатьох факторів, включаючи намір дій Галини, права Михайла на користування телефоном, і готовність сторін до вирішення конфлікту шляхом домовленості або через судовий шлях.