Question

До суду звернулася громадянка Алікова із вимогою відібрати у громадянки Чех Г. автомобіль, який належав на праві власності рідному братові Алікової – Чеху В. У лютому 2013 р. громадянин Чех В. помер, залишивши заповіт, у якому все майно заповідав своїй рідній сестрі Аліковій. Але відповідачка відмовляється передати все майно сестрі колишнього чоловіка (позивачці), посилаючись на те, що через два місяці після смерті чоловіка у неї народився син від нього, а малолітні діти мають право на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Проаналізуйте, які юридичні факти мають місце, чи є вони підставою для виникнення цивільних правовідносин?

Answer 1

Ответ:

ну вот и все же не могу найти в интернете и все же не могу найти в интернете

Answer 2

Це цікавий випадок спадщини. Давайте розглянемо ключові юридичні факти:

1. Смерть Чеха В. та наявність заповіту: Здається, громадянин Чех В. залишив заповіт, в якому заповідав своє майно рідній сестрі Аліковій. Це є ключовим юридичним фактом, оскільки заповіт визначає розподіл спадщини.

2. Народження сина після смерті Чеха В.: Відповідачка має сина від покійного Чеха В. і посилається на те, що малолітні діти мають право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Юридичні правовідносини виникають через спадкування, і в даному випадку, основними сторонами є рідна сестра Алікова (позивачка) і вдова Чеха В. (відповідачка). Заповіт є важливим документом, який визначає, яким чином розподіляється спадщина.

Відповідачка може вказувати на обов'язкову частку для свого малолітнього сина. Однак, якщо заповіт чітко визначає, що майно передається рідній сестрі, це може стати основою для судового рішення на користь позивачки.

Цивільні правовідносини в даному випадку базуються на спадкових правах і виконанні волевиявлення покійного через заповіт. Вирішення справи може вимагати судового рішення для визначення чітких прав та обов'язків сторін.