Question

Зуйко, идя по парку, заметил спящего пьяного Матвеева, на котором была одета дорогаякуртка и ботинки. Видя, что Матвеев не просыпается, людей рядом нет, Зуйко раздел его, забрав и куртку, и ботинки, и убежал, бросив Матвеева в тонком свитере и разутого, несмотря на снег и сильный мороз. От переохлаждения Матвеев умер. 1.Виновен ли Зуйко в смерти Матвеева? При положительном ответе определите форму и вид вины. 2.Можно ли содеянное Зуйко квалифицировать как убийство из корыстных побуждений?

Answer 1

Ответ:

виновен,  он как бы его убил так что да

Объяснение:

Answer 2

1. В данной ситуации, Зуйко несет ответственность за смерть Матвеева. Это можно квалифицировать как преступление из-за небрежности или халатности (negligence). Зуйко, зная о сильном морозе и видя, что Матвеев не просыпается, принял решение раздеть его, оставив в тонком свитере, что привело к переохлаждению и смерти Матвеева. Форма вины - небрежность.

2. На основе предоставленной информации, можно предположить, что содеянное Зуйко не является убийством из корыстных побуждений. Здесь больше подходит квалификация небрежности, чем умышленного убийства. Однако, если дополнительные обстоятельства покажут, что Зуйко специально поставил Матвеева в опасность с целью украсть его вещи, это уже может рассматриваться как умышленное убийство из корыстных побуждений.