Question

Олена перебувала у шлюбі з Петром понад 10 років. В останній рік перебування у шлюбі Петро був помічений у подружній зраді. На неодноразові зауваження дружини з цього приводу, чоловік звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Через півроку після розірвання шлюбу, Олена зробила невдалу спробу покінчити життя самогубством. Внаслідок цього вона стала інвалідом II групи. Олена вважає, що вона має право на аліменти від Петра, оскільки стала інвалідом до закінчення одного року з моменту розірвання шлюбу. Петро вважає, що такого права у неї немає, оскільки Олена стала інвалідом внаслідок своєї ж поведінки. Хто правий у цій ситуації? Свою відповідь обґрунтуйте.​

Answer 1

Ответ:

Виноватий Петро.

Объяснение:

Бо він підштовхнути до самогубства Олену, це стаття!!! Вибачте якщо є граматичні помилки!

Answer 2

У цій ситуації Петро має право на розірвання шлюбу, оскільки був помічений у подружній зраді. Згідно з законодавством, шлюб може бути розірваним за винятковою причиною подружньої невірності. Оскільки справа була розглянута в суді і розірвання шлюбу було прийняте, то Олена має право на аліменти від Петра.

Однак, важливо враховувати, що Олена стала інвалідом II групи. Згідно з законодавством України, інваліди мають певні гарантії та права, включаючи право на аліменти. Умовою для отримання аліментів після розірвання шлюбу є те, що інвалід повинен стати інвалідом у проміжку одного року після розірвання шлюбу.

Тому, в даному випадку, Олена має право на аліменти від Петра, так як стала інвалідом до закінчення одного року з моменту розірвання шлюбу. Негайне пов'язання інвалідності з діями однієї з боків шлюбу не є підставою для відмови у призначенні аліментів.

Необхідно також зазначити, що окремий судовий рішення може змінити стосовно призначення аліментів, але при цьому необхідно враховувати обставини справи та визначення законодавства.