Question

Решите задачку по праву Иванова, которой была противопоказана беременность, вследствие имеющегося у неё заболевания, желая сохранить семью, сказала мужу, что она беременна. После этого она за значительную сумму купила новорожденного ребёнка у многодетной Петровой, выдав его за своего. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ивановой Ссылаясь на статью НПА (с возможными санкциями).​

Answer 1

В соответствии с частью 1 статьи 127.1 УК РФ преступлением является купля-продажа человека.

Как было разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58  "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение.

Поскольку Иванова передала Петровой денежные средства в целях последующей передачи первой из них ребенка, в действиях Иванова имеются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 127.1 УК РФ.

Пунктом "б" части 2 статьи 127.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления устанавливается его совершение в отношении несовершеннолетнего.

Совершение данного деяния наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как установлено статьей 154 УК РФ, преступлением являются незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений.

Между тем, едва ли здесь вообще можно говорить о принципиальной возможности совершения Ивановой данного преступления, поскольку состав его предполагает незаконное усыновление, то есть совершение ряда предусмотренных статьей 125 СК РФ юридически значимых действий, приводящих к возникновению между не состоящими в кровном родстве людьми таких правовых отношений, какие возникли бы между родителями и детьми.

Поскольку в данном случае подобных действий Ивановой совершено не было, а вместо этого она после покупки ребенка намеревалась его обманом выдать за своего и соответствующим образом зарегистрировать его в органах ЗАГС, не имеется оснований об усыновлении либо об удочерении.

Да и в любом случае такие действия должны быть совершены либо неоднократно, либо из корыстных побуждений, чего в содеянном Ивановой не наблюдается.

Также в данном случае будет отсутствовать состав преступления, предусмотренный статьей 153 УК РФ (подмена ребенка), поскольку для констатации факта его подмены необходимо, чтобы хотя бы один ребенок был заменен на другого без ведома его родителей.

Answer 2

Здесь явно присутствуют этические и юридические аспекты, и для того чтобы дать точный ответ, нужно понимать контекст, в котором произошли действия. Однако, на основе предоставленной информации, можно предположить несколько правовых аспектов, которые могли бы быть рассмотрены:

1. Мошенничество: - Вранье о беременности и покупка ребенка могут быть рассмотрены как мошеннические действия. - Статья 159 Уголовного кодекса РФ (по аналогии с российским законодательством) касается мошенничества.

2. Ложное сообщение о преступлении: - Если Иванова сознательно ввела в заблуждение своего мужа, сообщив ему о вымышленной беременности, это может быть рассмотрено как предоставление ложной информации о совершенном преступлении. - Статья 207 Уголовного кодекса РФ.

3. Незаконное завладение ребенком: - Покупка ребенка и выдача его за своего может быть рассмотрена как незаконное завладение ребенком. - Статья 134 Уголовного кодекса РФ (если действия были совершены на территории России).

Санкции могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств, решающих факторов, таких как наличие умысла, согласие других сторон (например, Петровой), а также многих других факторов. Очень важно проконсультироваться с профессиональным юристом или юридическим экспертом для получения точной оценки ситуации, так как законы могут существенно различаться в разных юрисдикциях.