Question

2.Повертаючись з театру пізно ввечер, Кирило побачив пожежу у к оску, що знаходився поруч з його домом. Хлопець побачив, що часу викликати пожежників у нього немає, бо полум'я швидко поширювалось. Кирило розбив скло к оску швидко загасин покажу А. Чи в місце почна? Б. Чи настане вiдповiдальнiсть за розбите скло кіоску? Чому? в. Що таке необхідна оборона і крайня необхідність!​

Answer 1

Ответ:

б

Объяснение:

так настане його відповідальність. Томущо Він там один та він має допомогти загасити пожежу.приблизно так

Answer 2

А. В даній ситуації Кирило вчинив правильно, розбивши скло кіоску, щоб швидко загасити пожежу. У таких надзвичайних ситуаціях, коли немає часу на виклик пожежних, важливо вжити необхідні дії для запобігання поширенню вогню та захисту життя та майна.

Б. Зазвичай, за розбите скло або завдану шкоду майну може настанути відповідальність. Однак, у даному випадку, коли Кирило розбив скло кіоску, щоб загасити пожежу та запобігти подальшому розповсюдженню вогню, ймовірно, суд врахує обставини надзвичайної ситуації та необхідну оборону, і можливо не буде покладено відповідальність на Кирила за завдану шкоду.

В. Необхідна оборона і крайня необхідність - це правові терміни, що використовуються для виправдання дій, які були вчинені в ситуації, коли людина була під загрозою безпосередньої небезпеки для свого життя або життя інших, і коли вона не мала іншого вибору, крім як вжити необхідні дії для захисту себе або інших від небезпеки. У даному випадку, Кирило розбив скло кіоску внаслідок пожежі з метою загасити її та запобігти подальшій небезпеці, тому можна вважати, що він діяв у межах необхідної оборони і крайньої необхідності.