Вопрос задан 25.06.2018 в 08:55. Предмет Право. Спрашивает Теренченко Виктория.

решите задачу пожалуйста Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об

определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка. Правильно ли поступил мировой судья?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кутузов Андрей.

Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления указан в части 1 статьи 134 ГПК РФ и является исчерпывающим.
Среди приведенных оснований (к слову, это было бы верно и в том случае, иди речь о возвращении искового заявления или об оставлении его без движения) подача искового заявления, в котором в качестве ответчика указано ненадлежащее лицо (ненадлежащий ответчик), не указывается, следовательно, определение вынесено незаконно и в силу части 3 статьи 134, части 1 статьи 331, 332 ГПК РФ может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос