Question

Окунев пытался похитить металлические детали, которые в ходе проведения ремонтных работ были сняты с железнодорожного полотна как старые, не подлежащие дальнейшему использованию в связи с заменой на новые. Эти детали были складированы на железнодорожной насыпи с целью последующего вывоза в качестве металлолома. Цена этих деталей также определена исходя из стоимости металлолома и составила 430 рублей. Проанализируйте действия Окунева с точки зрения признаков малозначительного деяния

Answer 1

В силу части 2 статьи 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В силу части 1 статьи 158 УК РФ признается преступной ража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу частей 1, 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, является административным правонарушением.

Окуневым была предпринята попытка совершить хищение металлических деталей, оставшихся после ремонта железнодорожного полотна, на общую сумму в 430 рублей.

В действиях Окунева формально содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, однако принимая во внимание, что сумма имущества, явившегося предметом посягательства, невелика, следует сделать вывод об отсутствии в его действиях общественной опасности, в связи с чем указанное деяние не может быть признано преступлением.

Прим: исхожу из того, что имеет место быть именно кража, есть там грабеж, то это несколько меняет дело, поскольку в таком случае значительную роль начинает играть усмотрение органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.

Answer 2

Действия Окунева могут быть рассмотрены с точки зрения признаков малозначительного деяния.

1. Незначительный ущерб: В данном случае, металлические детали были сняты с железнодорожного полотна и помещены на железнодорожную насыпь для последующего вывоза в качестве металлолома. Эти детали уже были признаны старыми и не подлежащими дальнейшему использованию, что указывает на их незначительную стоимость и важность.

2. Незначительное неправомерное присвоение: Окунев пытался похитить эти металлические детали. Однако, в данном случае, эти детали уже были отнесены к металлолому и их стоимость была определена как 430 рублей. Таким образом, стоимость украденных деталей также была незначительной.

3. Отсутствие особой общественной опасности: Похищение данных металлических деталей, которые уже были отнесены к металлолому, не представляет особой опасности для общества. Они не используются в текущей эксплуатации и предназначены для утилизации.

Исходя из вышеперечисленных факторов, действия Окунева могут быть рассмотрены как малозначительное деяние. Однако, стоит отметить, что юридическая оценка и классификация деяния может зависеть от конкретных законов и правил, действующих в данной стране или регионе.