
Вопрос задан 21.01.2021 в 18:06.
Предмет Право.
Спрашивает Ярославцев Ярослав.
Пожалуйста!!! Помогите .СРОЧНО!!!



Ответы на вопрос

Отвечает Копачёв Сергей.
1. подлежит.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.
2. для данного случая вряд ли изменится. (для 9-летнего надпись "опасно для жизни" может быть непонятна)
По второму пункту, я думаю, что в данном случае огородник должен был обеспечить недосягаемость проводов для 9-летнего ребёнка, как в прочем, наверное, и для собак, и кошек.. .
Понятное дело, если вор подготовлен, и специально пробрался через ухищрения в проволоке и помер. Тут огородник вряд ли был бы виноват.



Отвечает Дроганов Артем.
Да изменилась бы если Долганов устоновил бы надпись


Топ вопросов за вчера в категории Право

Право 26
Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili