
Вопрос задан 02.11.2020 в 18:23.
Предмет Право.
Спрашивает Тетерук Иоанн.
Индивидуальный предприниматель Петров приобрел для размещения в своем офисе копировальный аппарат.
Однако указанный аппарат стал работать неисправно уже в первую неделю после покупки. Петров предъявил к организации, в которой купил аппарат, требование о замене этого аппарата и компенсации причиненного ему морального вред, основываясь на нормах законодательства о защите прав потребителей. Обоснованы ли требования Петрова? Применим ли к таким отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей»?

Ответы на вопрос

Отвечает Смирнов Евгений.
Требования Петрова не обоснованы. Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим, т.к. копировальный аппарат был приобретен для предпринимательской деятельности.


Топ вопросов за вчера в категории Право
Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili