Вопрос задан 27.07.2020 в 07:05. Предмет Психология. Спрашивает Калугин Илья.

ОЧЕНЬ СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА! Согласны ли вы с мнением лорда Честерфильда? Обоснуйте свой ответ.Без

внимания нельзя ничего достичь: недостаток внимания – это недостаток мысли, иначе говоря, глупость или безумие. Рассеянность делает человека до такой степени похожим на дурака или сумасшедшего, что я не вижу особой разницы между всеми тремя. У дурака никогда не было способности мыслить, сумасшедший потерял ее навсегда, а человек рассеянный – на время. У сэра Ньютона и, может быть, еще человек у 5–6 с самого сотворения мира было право на рассеянность, проистекающую от крайней напряженности мысли, которой требовали их занятия. Но если молодой человек будет проявлять в обществе подобного рода рассеянность и считать себя вправе это делать, то это мнимое право на рассеянность обернется для него скорее всего тем, что он будет просто исключен из общества. (Из письма известного английского политика и дипломата XIX века лорда Честерфильда своему сыну).
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Чернов Миша.
Я согласен если делать несколько дел одновременно наврятли вы добьетесь чегото стоящего и качественно нужно делать ожно и только потом другое
0 0

Последние заданные вопросы в категории Психология

Задать вопрос