Question

Помогите пожалуйста! Существует шутка: «Если бы каждый следовал 10 заповедям, было бы просто не о чем говорить». А как вы представляете себе жизнь, в которой все стали бы, безусловно, выполнять моральные требования? Хотели бы вы жить в таком обществе? Изменилась бы в этом обществе сама мораль? Имеются ли основания для утверждения, что «в тот самый момент, когда зло перестало бы существовать, общество должно было бы прийти в упадок» (Б. Мандевиль)?

Answer 1

Всём людям не было о чем говорить. Но всегда найдется человечек которому захочется чего-то нового. А не ходить в церковь каждый день. И тот самый маленький человек, попробувавши что-то новое, захочет чтобы и друзья сделали так же. И получается такая цепочка.

Answer 2

Представление о жизни, в которой все безусловно выполняют моральные требования, может быть интересным для обсуждения. Предположим, что в таком обществе все люди соблюдают высокие моральные стандарты, такие как неубийство, неуклонность в говорении правды, уважение к другим и т.д. В этом идеальном образе общества можно увидеть несколько потенциальных последствий:

1. Уменьшение конфликтов: Всеобщее соблюдение моральных требований может привести к уменьшению конфликтов и насилия, что способствовало бы более мирной и гармоничной жизни.

2. Доверие и взаимопонимание: Если все люди честны и уважительны друг к другу, общество стало бы более доверительным и сплоченным.

3. Развитие социальной ответственности: Если каждый индивидуум следует моральным принципам, возможно, общество было бы более ответственным и заботилось бы о своих членах, а также об окружающей среде.

Однако такое общество, где все безусловно выполняют моральные требования, также имеет некоторые потенциальные проблемы:

1. Отсутствие индивидуальности: Если все строго следуют одним и тем же моральным принципам, это может привести к потере индивидуальности и свободы выбора.

2. Стагнация культуры и развития: Инновации и прогресс часто возникают из вызовов и различий в мнениях. Всеобщее соблюдение одних и тех же правил может привести к ограничению креативности и разнообразия.

3. Социальное давление: Возможно, в таком обществе было бы высокое социальное давление соблюдать стандарты, что могло бы создать стресс и анклавы недовольства.

Касательно заявления Б. Мандевиля о том, что "в тот самый момент, когда зло перестало бы существовать, общество должно было бы прийти в упадок," это скорее философское высказывание, нежели некий закон природы. Аргументация может быть следующей: в некотором смысле, добро и зло являются относительными понятиями, и оба они играют важную роль в формировании общества и развитии. Если бы все зло исчезло, возможно, часть драйва для прогресса и улучшения ситуации могла бы уменьшиться. Однако это предположение сложно подтвердить или опровергнуть, так как оно имеет слишком много переменных и зависит от контекста и множества других факторов.

Конечно, идеальное общество, в котором все безусловно следуют моральным требованиям, представляется привлекательным с точки зрения гармонии и благополучия. Но реализация такого общества в реальности может быть сложной и не всегда практичной. Мораль и этика остаются сложными и интересными вопросами для обсуждения, и их роль в обществе всегда вызывает активные дискуссии.