Question

Вам придется пройти со мной в участок, мистер – сказал детектив – Свидетели утверждают, что видели, как ваша машина уезжала на большой скорости с перекрёстка, где был сбит ребёнок. - Этого не может быть, так как я два дня не садился за руль. - Но друг мальчика говорит, что видел за рулём высокого мужчину. - В таком случае, это точно абсурд, потому что утром за рулём машины была моя жена, а она точно не похожа на высокого мужчину. И правда, жена подозреваемого была хрупкой женщиной невысокого роста. - Действительно. – согласился детектив – но вот ещё один факт. Машина, которая сбила мальчика, была очень шумной. Будто у неё сломан глушитель. - Давайте я покажу, как работает моя машина. Подозреваемый направился в гараж, удобно устроился на сиденье автомобиля и показал детективу, что машина действительно работает бесшумно. Но детектив всё равно арестовал подозреваемого. Почему?

Answer 1

Ответ:

Подозреваемый не подогнал под себя сидение после жены, которая, якобы, была за рулём последней.

Объяснение:

Из диалога мы узнаем, что подозреваемый высокий мужчина (Это косвенно сказано в этой фразе "Но друг мальчика говорит, что видел за рулём высокого мужчину"). По словам подозреваемого - последней за рулём машины была его жена - миниатюрная девушка. Значит логично, что сев в машину, подозреваемому было бы некомфортно, ведь сиденье было бы подогнано под невысокую женщину, а не под высокого мужчину. Но вот подозреваемый сразу "удобно устроился" в сидении. Значит кресло было подогнано под него > он наврал и последним за рулём была не жена, а он. Значит подозреваемый - виновен.

Answer 2

Детектив арестовал подозреваемого несмотря на то, что машина работала бесшумно, потому что подозреваемый сам подтвердил факт, который мог быть использован против него. Когда он сказал, что утром за рулем машины была его жена, которая не похожа на высокого мужчину, он дал детективу ключевой аргумент, что мужчина был водителем в момент сбития ребёнка. Таким образом, его собственное утверждение противоречило его алиби, и это могло быть использовано как доказательство его причастности к происшествию.