Question

На уроці математики вчитель запитав Петрика, чому той не виконав домашнє завдання. Хлопчик відповів, що провідував бабусю, бо вона вивихнула ногу на заняттях із йоги. Але вчитель сказав, що, переглядаючи свою стрічку новин в одній із соціальних мереж, побачив пост Петрика про те, як він із друзями розважається у комп'ютерному клубі. Хлопчик обурився, адже вчитель втрутився у його особистий простір. Чоловік заперечив, пояснивши, що Петрик сам зробив загальнодоступною інформацію про те, як він проводить вільний час. • Чи порушив учитель особистий простір Петрика? Поясніть свою думку.

Answer 1

У даній ситуації, вчитель не порушив особистий простір Петрика. Петрик самостійно розмістив інформацію про свої дії та вільний час на своїй сторінці в соціальних мережах, і зробив це загальнодоступною для інших користувачів. Вчитель, переглядаючи цю інформацію, просто використовував загальнодоступні дані, які були відкритими для громадськості. Проте, у цьому випадку, інформація була вільно доступною на публічній платформі, і вчитель не використовував конфіденційну або особисту інформацію Петрика без його дозволу.

Answer 2

Я відповім детально. На мою думку, вчитель не порушив особистий простір Петрика, адже Петрик сам вирішив поділитися своїм постом про комп'ютерний клуб з усіма, хто має доступ до соціальної мережі. Вчитель міг випадково натрапити на цей пост, або ж його міг побачити хтось із його друзів або колег. Петрик не мав права обурюватися, бо він сам відкрив своє особисте життя для громадськості. Якщо б він хотів зберегти свою приватність, він міг би налаштувати свій акаунт так, щоб його пости бачили тільки його друзі, або ж не публікувати таку інформацію взагалі. Вчитель же використав цей пост як доказ того, що Петрик сказав неправду про своє домашнє завдання. Це було неетично з боку Петрика, а не вчителя. Вчитель мав право покарати Петрика за брехню і невиконання завдання.