Question

Гуляя по опушке леса, Костя и Дашаувидели вблизи тропинки выпавшего изгнезда птенца. Птенец сидел нахохлившись, и ребятам показалось, что он испуганно озирается по сторонам. Костя и Даша стали обсуждать, что делать.Высказывания ребят приведены ниже.Познакомься с ними.(даша: Я слышала, что птицы, живущие вне воле, не могут потом приспособиться к жизни в лесу. Лучшеего оставить в лесу. Наверное, его гнездо разорили хищники. Давай отнесём его подальше отсюда, чтобы хищники не нашли, и оставим гденибудь в густой траве.(костя: Он такой маленький и не умеет летать. Оставшись без помощи,он погибнет, ведь о нём некому будет заботиться. Давай возьмём его домой и выкормим.А когда он вырастет и научится летать, отпустим на волю.Разделяешь ли ты точку зрения ребят?Объясни,почему ты придерживаешься этой точки зрения.Объяснение:

Answer 1

Мне кажется что ребята вначале должны были осмотреться нет ли поблизости гнезда, ведь может его вовсе не разоряли хищники, а птенец сам упал. в любом случае трогать руками его было нельзя. птицы боятся людей. на птенце остался бы запах человека и птенца бы не приняли в собственную семью. домой его тоже, думаю, брать нельзя было ведь неизвестно как бы он потом приспособился к проживанию в дикой природе. и многим известно, что каждой птице нужен особый уход и питание, которые может обеспечить только она сама (во взрослом состоянии), либо родители. я считаю что ребята поступили неверно по отношению к птенцу.

Answer 2

Оба варианта, предложенные Дашей и Костей, имеют свои достоинства и риски, и мнение о том, что делать с птенцом, может зависеть от разных факторов и ценностей каждого человека. Вот аргументы, поддерживающие каждое из предложений:

1. Даша: "Лучше оставить в лесу"

   • Естественная среда: Птенцу принадлежит к природе, и его естественной средой обитания является лес. Оставив его там, мы сохраняем его естественную среду и шансы на выживание в будущем.
   • Избегание человеческого вмешательства: Даша считает, что человеческое вмешательство может быть вредным для дикой природы. Она предлагает оставить птенца на его удачу, чтобы не нарушать естественный баланс.

2. Костя: "Возьмём его домой и выкормим"

   • Спасение жизни: Костя опасается, что птенец может погибнуть без помощи. Подобное вмешательство может спасти жизнь маленького птенца и дать ему шанс на выживание.
   • Обучение перед возвращением: Костя предлагает вырастить птенца и научить его летать, что увеличит его шансы на успешную реинтеграцию в дикой природе.

Подход зависит от целей и убеждений каждого человека. Тот, кто склоняется к точке зрения Даши, скорее всего, уделяет приоритет сохранению природы и минимизации человеческого вмешательства. Тот, кто поддерживает Костину точку зрения, скорее всего, ценит спасение жизни конкретного живого существа и готов взять на себя ответственность за его уход и воспитание, с последующей целью вернуть его в дикую природу.