Вопрос задан 03.07.2023 в 12:10. Предмет Другие предметы. Спрашивает Клиндухова Дашуня.

Проанализировать правильность рассуждения Некоторые дома не деревянные все деревянные вещи горят

следовательно некоторые дома горят

Перейти к ответам

Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Жми!

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.

Отвечает Korolenko Aleksandr.

Ответ:

правильно,рассуждаешь)))

Отвечает Babayan Ashot.

По сути да, но ты не сказал какие именно дома горят, ведь могут гореть и кирпичные дома тоже. Вообще кирпичных домов больше чем деревянных и следовательно пожары чаще происходят в кирпичный домах.

Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Данное рассуждение содержит логическую ошибку. Оно основано на несостоятельном суждении и неверном использовании кванторов.

Предположим, что утверждение "Некоторые дома не деревянные" верно. Это означает, что существуют дома, которые не изготовлены из дерева. Далее, утверждается, что "все деревянные вещи горят". Это означает, что все предметы, изготовленные из дерева, могут гореть.

Однако, из этих двух утверждений нельзя сделать заключение о том, что "некоторые дома горят". Это связано с неверным использованием кванторов. Фраза "некоторые дома горят" означает, что существуют дома, которые горят. Но в предложении "некоторые дома не деревянные" ничего не говорится о горении или негорении этих домов. Это означает, что нельзя сделать вывод о том, горят ли они или нет.

Таким образом, рассуждение содержит логическую ошибку и не является корректным.

Спроси у Chat GPT бесплатно без регистрации!