Question

Гражданин Певцов 10 сентября текущего года обратился в ГУВД Воронежской области с заявлением о разрешении приобрести охотничье ружье. Участковый инспектор Косых ответил на запрос из ГУВД о личности Певцова следующее: «Соседи жалуются на гражданина Певцова, так как он малообщителен, никого не пускает в квартиру, живет один, при встрече не приветствует соседей, на просьбы в чем-либо помочь отказывает, иногда грубит. Соседи считают его ненормальным, каким-то странным». 22 сентября того же года Певцову отказали в разрешении приобретения охотничьего ружья на основании отрицательной характеристики участкового инспектора Косых. 27 сентября Певцов обратился к начальнику РОВД с заявлением о привлечении участкового Косых к дисциплинарной ответственности за превышение служебных полномочий и в районный суд с жалобой на решение органов внутренних дел об отказе в выдаче разрешения на приобретение охотничьего ружья. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Answer 1

Ответ:

То,что говорят соседи о гражданине Певцове,что он живет один,ни с кем не общается, соседи считают его странным.Это не причина отказа в приобретении охотничьего ружья.Для приобретения охотничьего ружья нужна справка из Министерства Внутренних Дел (архива),что данный гражданин не привлекался к уголовной ответственности и справку от психо-неврологического диспансера,не состоит ли он на учете,не проходил лечение от наркомании и алкоголизма.

Участковый инспектор действительно превысил полномочия и гр.Певцов в праве написать жалобу начальнику РОВД на неправомерные действия инспектора Косых,а также обратиться в районный суд с иском о нарушении его гражданских прав.

Справки на владения огнестрельным оружием выдают согласно справкам о психическом здоровье и уголовном прошлом гражданина,конечно справки-характеристики тоже понадобяться,так как владеть огнестрельным оружием лишь бы кому не разрешать.

Answer 2

Данная ситуация представляет собой конфликт между гражданином Певцовым и участковым инспектором Косых, а также между Певцовым и органами внутренних дел в Воронежской области в связи с отказом в выдаче разрешения на приобретение охотничьего ружья. Давайте рассмотрим юридическую оценку данной ситуации.

1. Отказ в выдаче разрешения на приобретение охотничьего ружья:

   • Отказ был вынесен органами внутренних дел на основании отрицательной характеристики участкового инспектора Косых. Основанием для отказа, как видно из вашего описания, были жалобы соседей на поведение Певцова, в частности, его малообщительность и странные привычки.
   • Органы внутренних дел имеют право рассматривать характеристики и отзывы о заявителе при рассмотрении заявления о приобретении оружия. Однако, отказ должен быть обоснованным и соответствовать законодательству о приобретении оружия.

2. Заявление Певцова о привлечении участкового Косых к дисциплинарной ответственности:

   • Певцов имеет право обратиться с жалобой на действия участкового инспектора Косых, если он считает, что инспектор превысил свои служебные полномочия или нарушил права гражданина. Это процедура, предусмотренная законом.

3. Жалоба на решение органов внутренних дел:

   • Гражданин имеет право обжаловать решение органов внутренних дел, если считает, что оно было вынесено неправомерно. Это может быть сделано через судебную инстанцию, и в этом случае суд будет рассматривать законность отказа.

Общие рекомендации:

1. Певцову следует обратиться к адвокату, чтобы получить юридическую помощь и консультацию относительно своих прав и действий.

2. Для обжалования решения органов внутренних дел, Певцов должен представить все необходимые документы и аргументы, подтверждающие неправомерность отказа.

3. Суд будет оценивать законность отказа в выдаче разрешения на приобретение оружия и действия участкового инспектора Косых.

4. Важно, чтобы обе стороны представили свои аргументы и доказательства перед судом, который вынесет окончательное решение по данному вопросу.