Question

СРОЧНО!50 БАЛЛОВ!известно что в основе этого рассказа лежит реальный случай,который произошёл с дворником матери писателя,но после гибели собаки Андрей не ушёл от своей хозяйки,а служил ей до самой смерти.Почему писатель придумал совсем другую концовку рассказа?Какую цель он преследовал,чего достиг?

Answer 1

Ответ:

Потому что если бы он написал бы что он вернулся к барыне и продолжал ей верно служить, а не ушёл бы от неё, то смысл сказки был бы о том что крепостное крестьянство было хорошим делом а не плохим.

Объяснение:

Answer 2

Писатель, вероятно, придумал совершенно другую концовку рассказа с целью передать определенное важное сообщение или тему, которую он хотел выразить через свою историю. В данном случае, такая концовка могла быть выбрана с целью подчеркнуть верность, преданность и уникальные человеческие качества, которые могут проявиться в непростых ситуациях.

Исходный реальный случай, где дворник Андрей служил своей хозяйке до её смерти после гибели собаки, был уже сам по себе впечатляющей историей о преданности. Однако, писатель мог решить изменить концовку рассказа, чтобы подчеркнуть ту идею, что внутренние качества человека и его способность преодолевать трудности и оставаться верным своим обязанностям важнее даже жизни пушистого друга.

Цель писателя могла быть следующей:

1. Подчеркнуть гуманность и доброту главного персонажа, который не оставил свою хозяйку, даже потеряв собаку, что может вдохновить читателей на подражание этой нравственной ноте.
2. Поднять вопрос о верности и преданности в отношениях между людьми, ставя важность этих качеств выше всех остальных обстоятельств.
3. Создать более эмоционально сильную и впечатляющую историю для читателей, которая вызывает глубокие чувства и размышления.

В результате изменения концовки писатель мог достичь того, чтобы его рассказ стал более вдохновляющим, морально значимым и эмоционально насыщенным для своих читателей.