Question

( обьем 200/250 слов) Напишите эссе, в котором сопоставьте и проанализируйте произведения А.П.Чехова «Человек в футляре» и В.А. Пьецуха «Наш человек в футляре» по теме «Осуждение человеческих слабостей и пороков». При помощи каких литературных приёмов донесена до читателя авторская позиция? Согласны ли вы с ней? Пожалуйста помогите

Answer 1

Ответ:

В "Человеке в футляре" Чехов показывает читателю запуганного, загнанного в общественные рамки Беликова. Автор пишет, что даже мысль Беликова облачена в футляр. То есть, он живёт в рамках, принятых обществом и смертельно боится их нарушить.

При своей "футлярности" Беликов – человек сильный, он способен удерживать в напряжении окружающих. Своим мировоззрением он вредит не только себе, но и другим людям: коллегам, ученикам гимназии.

Один из приемов автора, для донесения мысли – гротескность. Он использует этот прием и при описании внешности Беликова в гробу, и при карикатуре "влюбленный антропос".

Чехов, с присущей ему сатирой, показывает читателю, что Беликов – человек, который не умеет жить в настоящем, оттого он и нахваливает древнегреческий, давно мертвый язык. Герой Чехова боится действительности, а как мы можем убедиться, такие страхи ведут только к смерти.

В "Нашем человеке в футляре" Пьецух не раз проводит аналогию Серпеева с Беликовым. Однако главным отличием выделяет то, что Беликов был личностью сильной, а Серпеев наоборот. Пьецух за основной прием берет пародию и анекдот.

В сравнении с рассказом Чехова, сюжет Пьецуха простой, линейный.

Основной особенностью Серпеева является то, что страдает он всеми человеческими страхами разом, но многие из них автор обосновывает. Так, что читатель понимает откуда это взялось, что сделало героя таким. При всех параллелях, которые проводит Пьецух с Беликовым, на мой взгляд они разительно отличаются. Беликов малодушен и труслив, при этом Серпеев открывается перед читателем как хороший педагог, ответственный человек.

В герое Пьецуха мы видим зеркальное отражение Беликова. Чеховский герой характерен для своего времени, а Серпеев скорее его современная версия.

Я полностью согласен(а) с позицией авторов. Которая для меня в том, что закрываясь в футляр страхов и общественного мнения жить невозможно. Это просто не будет настоящей жизнью. Постоянно боясь и "забивая стены одеялами" ты не сможешь получить ярких впечатлений, радостей.

Answer 2

Осуждение человеческих слабостей и пороков является одной из вечных тем в литературе. В данном эссе мы сопоставим произведения А.П. Чехова "Человек в футляре" и В.А. Пьецуха "Наш человек в футляре", чтобы проанализировать, как авторы подходят к этой теме и какими литературными приемами они донесли свои авторские позиции до читателя.

Произведение Антона Чехова "Человек в футляре" представляет собой иронический рассказ о человеке, который слишком боится раскрыть свои истинные чувства и слабости перед другими. Главный герой, Иван Иваныч, живет в постоянной маске, пряча свою настоящую натуру. Чехов использует сарказм и иронию, чтобы показать, как человек может страдать из-за своей неспособности быть искренним перед другими. Авторская позиция Чехова заключается в осуждении лицемерия и страха перед откровенностью. Чехов призывает читателя задуматься над тем, какие барьеры мы создаем сами себе, чтобы скрывать свои слабости.

С другой стороны, произведение Валентина Пьецуха "Наш человек в футляре" также затрагивает тему слабостей и пороков человека, но делает это в более мрачном и саркастическом ключе. Главный герой, Игорь Иванович, представляет собой типичного представителя бюрократии, чья жизнь полностью подчинена коррупции и эгоизму. Пьецух использует черный юмор и сатиру, чтобы показать пороки общества и высмеять его нравственные деградацию. Авторская позиция Пьецуха заключается в том, что человеческие слабости и пороки часто приводят к разрушению моральных ценностей общества.

Согласно моему мнению, оба автора правильно выявляют и осуждают человеческие слабости и пороки. Чехов и Пьецух используют разные литературные приемы, но оба поднимают важный вопрос о том, как мы сами создаем себе преграды и как наши негативные качества влияют на общество. Через свои произведения, они призывают читателя задуматься над этой темой и, возможно, изменить свое отношение к своим собственным слабостям и порокам.