Question

Н.С. Лесков. Рассказ "Человек на часах". Как вы относитесь к поступку солдата Постникова. Свой ответ обоснуйте.

Answer 1

Ночью часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет. Перед часовым встает проблема. Он думает, спасти ли ему утопающего или же остаться на посту. Ведь Постников – солдат. Это значит, что ему нельзя нарушать присягу. Он клялся императору в своей верности, клялся перед российским флагом на Библии. Лесков заставляет задуматься, что же важнее: жизнь человека или верность присяге. Но Постников знал, что если о его нарушении узнают, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Но военное руководство не оценило героического поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою «всыпали» двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень говорящая фамилия! ) пришел убедиться, что «нервный Постников был «сделан как следует» . После порки герой лежал в лазарете. Но самое удивительное, что он был благодарен судьбе и начальству, что легко отделался. Каким же нужно было быть запуганным человеком, чтобы подумать такое! В душе у солдата борются чувства долга и простое человеческое сочувствие, желание помочь другому человеку. «Страшно ведь слышать, как другой человек погибает, и не подать этому погибающему помощи, когда, собственно говоря, к тому есть полная возможность, потому что будка с места не убежит и ничто иное вредное не случится» . 

Answer 2

"Человек на часах" - это рассказ Н.С. Лескова, в котором рассматривается сложная моральная дилемма солдата Постникова. Солдат оказывается в ситуации, когда ему поручено стоять у часов и звонить их в определенное время. Однако перед тем, как прозвенет последний час, к нему подходит пьяный офицер и предлагает ему выпить. Постников, хотя и понимает, что это нарушение приказа и служебной дисциплины, соглашается, потому что не в силах отказать офицеру.

Моя позиция касательно этой ситуации зависит от контекста и анализа характеров персонажей. С одной стороны, Постников нарушил свой служебный обязанности, и это несомненно негативный момент. Военная дисциплина и выполнение приказов играют важную роль в армии, и нарушение их может привести к серьезным последствиям, как для солдата, так и для его товарищей.

С другой стороны, можно понять, что Постников оказался в сложной моральной ситуации. Он столкнулся с конфликтом между своими обязанностями по службе и социальными ожиданиями, связанными с отношением к офицерам в армии. Его отказ офицеру мог бы повлечь негативные последствия для него самого, вплоть до наказания или насмешек со стороны товарищей по службе.

Таким образом, моя позиция в отношении поступка Постникова более склоняется к пониманию его действий, чем к осуждению. Важно учитывать контекст и сложности, с которыми сталкиваются солдаты в армии, а также размышлять о том, как было бы лучше обеспечивать этическое и моральное обучение военнослужащих, чтобы они могли лучше справляться с подобными ситуациями.