Question

Помогите сделать сочинение-отзыв Н.С.Лесков "Человек на часах" Учусь писать сочинение-отзыв. Н.С. Лесков «Человек на часах» Рассказ Н.С.Лескова «Человек на часах» был написан в …. Это произведение повествует об одном случае, который … Проблемы, которые ..., заставляют о многом задуматься. Что же произошло? Ночью часовой … ( в нескольких предложениях кратко перескажите сюжет) Лесков заставляет задуматься, что же важнее: … Но Постников знал, что если о его нарушении .... Ведь присяга, данная … Все же часовой принял решение … Я думаю, что он сделал …, потому … Этот поступок Постникова показывает, что … Но военное руководство …(расскажите, как с ним поступили) Меня очень удивило, что …(расскажите, о чём думал Постников) Каким же нужно было быть … В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это показывает. Узнав о подвиге Постникова, … Лесков показывает, что жизнь армейского начальства подчинена присяге. Для них … В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого …, но и он … Рассказ Лескова «Человек на часах» заставил меня о многом задуматься. Я думаю, что человеческая жизнь … Нужно делать то, что… Нужно … Еще я считаю, что нельзя …. Нельзя превращаться в … людей. Всегда нужно…

Answer 1

Лесков "Человек на часах" - сочинение "Рецензия на Н. С. Лескова «Человек на часах» "

Рассказ Лескова «Человек на часах» был написан в 1887 году. Это произведение повествует об одном случае, которое писатель называет «отчасти придворным, отчасти историческим анекдотом» .
Но, я думаю, в своем рассказе Лесков затрагивает много важных проблем. Все они заставляют меня о многом задуматься. Что же произошло? Ночью часовой Постников стоял на своем посту. И вдруг он услышал, что человек попал в полынью и тонет. Перед часовым встает проблема. Он думает, спасти ли ему утопающего или же остаться на посту. Ведь Постников – солдат. Это значит, что ему нельзя нарушать присягу. Он клялся императору в своей верности, клялся перед российским флагом на Библии. Лесков заставляет задуматься, что же важнее: жизнь человека или верность присяге. Но Постников знал, что если о его нарушении узнают, то ему грозит много бед. Этого героя могли сослать на каторгу и даже расстрелять. Все же Постников принял решение спасти утопающего. Я думаю, что он сделал очень правильно. Мне кажется, что жизнь людей важнее всего. А военное начальство должно ценить тех солдат, кто жертвует собой ради спасения других людей. Этот поступок Постникова показывает, что герой умеет принимать решения, умеет действовать по ситуации.
Но военное руководство не оценило героического поступка часового. Оно не только посадило Постникова в карцер, но и назначило ему наказание за нарушение устава. Герою «всыпали» двести ударов розгами. Сам подполковник Свиньин (очень говорящая фамилия! ) пришел убедиться, что «нервный Постников был «сделан как следует» . После порки герой лежал в лазарете. Но самое удивительное, что он был благодарен судьбе и начальству, что легко отделался. Каким же нужно было быть запуганным человеком, чтобы подумать такое!
В забитости солдат во многом виновато их начальство. И Лесков ясно нам это показывает. Узнав о подвиге Постникова, все военное начальство всполошилось. Но по какой же причине? Чтобы не дошло до государя императора, что один солдат нарушил присягу. Подполковник Свиньин волнуется, что это отразится на его карьере. Генералу Кокошкину просто все равно, потому что это происшествие его не касается. Генерал улаживает «дельце» . Лжеспаситель получит медаль за спасение утопающего, а спаситель – двести розог.
Лесков показывает, что армейское начальство – это «мертвые» люди. Вся их жизнь подчинена присяге. Для них она дороже живых людей. Редкое исключение составляют такие офицеры, как Миллер. Но их не любят и ругают за «гуманизм» .
Но не только армейская жизнь пронизана несправедливостью, черствостью и злом. Жизнь в сете подчинена тем же законам. В конце рассказа писатель показывает нам это. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но и он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах» .
Рассказ Лескова «Человек на часах» заставил меня о многом задуматься. Я решил, что человеческая жизнь дороже слов, пусть даже произнесенных и самому царю.

Сочинение «Человек на часах» по рассказу Н. Лескова
Когда я читал произведение Николая Лескова «Человек на часах» , то размышлял о правилах. Правила ведь придумали для того, чтобы облегчить людям жизнь. Но иногда начинается перебор. Тогда правило становится важнее человека. Все стараются любой ценой его соблюдать, забыв про смысл, про других людей.

Answer 2

Н.С. Лесков написал рассказ "Человек на часах" в 1873 году. Это произведение повествует о том, как ночью часовой, по имени Постников, сталкивается с дилеммой между своими личными убеждениями и приказами военного руководства. В нескольких предложениях, я могу кратко пересказать сюжет: Постников, ведомый своей совестью, решает не стрелять по беглому солдату, несмотря на явные приказы своих начальников. Его поступок вызывает раздумья о важности человеческих ценностей, военной дисциплины и моральных дилеммах.

Лесков заставляет задуматься, что важнее: подчинение приказам или нравственные убеждения. Постников знал, что если он не выполнит приказ, будет серьезное наказание. Однако он решил действовать в соответствии со своей совестью, что показывает его преданность своим принципам и убеждениям.

Поступок Постникова демонстрирует, что он сделал выбор в пользу человечности и морали, несмотря на возможные последствия. Из этого можно сделать вывод, что важно оставаться верным своим убеждениям, даже в сложных ситуациях.

Военное руководство поступило с Постниковым строго, что отражает жесткую дисциплину и подчинение приказам, даже если это противоречит человеческим ценностям.

Рассказ Лескова заставляет задуматься о том, каким должен быть человек в сложных ситуациях, подчинен ли он своим убеждениям и морали или власти и приказам. Это произведение также обращает внимание на проблемы военной дисциплины, человеческих ценностей и моральных дилемм.

В конце рассказа Лесков показывает, что жизнь армейского начальства подчинена присяге, но тем не менее даже священник, которому Постников признался в своем поступке, не смог оправдать его решение.

Этот рассказ заставил меня задуматься о важности человеческих ценностей, морали и преданности своим убеждениям в ситуациях, где они сталкиваются с приказами и властью. Я считаю, что человеческая жизнь должна быть нацелена на соблюдение нравственности и честности, даже если это приводит к трудностям. Нельзя пренебрегать своими убеждениями ради подчинения власти, и всегда важно действовать в соответствии с собственной совестью и моралью.