Question

1,В рассказе читаем : " Постников помнит и службу и присягу ; он знает, что он часовой, а часовой ни за что и ни под каким предлогом не смеет покинуть своей будки ". Тем не менее герой нарушил присягу. Как вы относитесь в этому поступку солдата?2, Как вы оцениваете поведение владыки ,который ,зная правду, одобрил наказание постникова?3,Охарактеризуйте поведение подполковника свиньина,который сначала приказал выпороть Постникова , а потом навестил его в лазарете и наградил фунтом сахару и четвертью фунта чаю?ПОМОГИТЕЕ))

Answer 1

2. Священник, до которого дошла история с Постниковым, подробно расспросил обо всем у Свиньина. Но он не осудил никого из служак, не пожалел Постникова. Этот владыка отделался «мудреными» фразами. Мне кажется, он просто утолил свое любопытство, послушав о «мирских делах», и решил остаться в стороне, не связываться с "сильными мира сего". Лицемерие и малодушие - вот как можно назвать его реакцию.

Answer 2

Поступок солдата Постникова

В рассказе упоминается, что Постников нарушил свою присягу, покинув свою будку в качестве часового. Отношение к этому поступку может быть разным в зависимости от контекста и моральных установок каждого читателя.

Некоторые могут считать, что Постников нарушил свою присягу и должен быть подвергнут наказанию. Военная служба требует строгого соблюдения дисциплины и выполнения приказов. Покидая свою будку без разрешения, Постников нарушил правила и может быть считаться непослушным солдатом.

Однако, другие могут симпатизировать Постникову и понимать его поступок. Возможно, он был вынужден покинуть свою будку по какой-то важной причине или с целью помощи кому-то. В таком случае, его нарушение присяги можно рассматривать как проявление гуманности и сострадания.

Оценка поведения владыки

Владыка, зная правду о нарушении присяги Постникова, одобрил его наказание. Оценка поведения владыки также может быть разной в зависимости от взглядов каждого читателя.

Некоторые могут считать, что владыка правильно поступил, поддерживая дисциплину и порядок в своей армии. Он мог считать, что наказание Постникова является необходимым для поддержания дисциплины и предотвращения подобных нарушений в будущем.

Однако, другие могут считать, что владыка поступил несправедливо, зная, что Постников нарушил свою присягу по благородным причинам. В таком случае, владыка может быть осужден за свою жестокость и непонимание.

Поведение подполковника Свиньина

Подполковник Свиньин приказал высечь Постникова за его нарушение присяги, но позже навестил его в лазарете и наградил фунтом сахару и четвертью фунта чаю. Это поведение может вызывать различные реакции у читателей.

Некоторые могут считать, что поведение подполковника Свиньина является противоречивым и непоследовательным. Сначала он приказал наказать Постникова, а затем наградил его подарками. Это может вызывать недоверие и сомнения в его искренности.

Однако, другие могут считать, что подполковник Свиньин проявил сострадание и понимание к Постникову. Возможно, он осознал, что Постников нарушил свою присягу по благородным причинам, и решил наградить его за его доброту и гуманность.

В целом, оценка поведения солдата Постникова, владыки и подполковника Свиньина может быть разной в зависимости от моральных установок каждого читателя. Каждый может иметь свое собственное мнение о правильности или неправильности их поступков.