Question

Напишите мини сочинение на тему Почему Чацкого не приняло общество​

Answer 1

Ответ:

Сравнивая Чацкого с полковником, можно сказать, что он стоит выше по умственному развитию, мышлению, отваге, которой нет у Скалозуба. Я думаю, что Скалозуб, занимающий в государстве такую должность, не достоин управлять и командовать полками, которые были под его началом. Он не смог бы справиться со своим долгом перед Отечеством, потому что у него нет таких достоинств, как у Чацкого.

Совершенно противоположное Чацкому лицо — Молчалин. О нем у меня сложилось особое мнение. Даже его фамилия говорит о подлости, льстивости. Он всегда извлекает из ситуации для себя выгоду. Молчалин способен предать, обмануть, подставить, но какой ценой?! Только чтобы получить новую должность! Чацкий разоблачает характер Молчалина и высказывает свое мнение: “А впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных”.

Говоря о главном представителе фамусовского общества, самом Фамусове, можно сказать, что этот человек очень высокого мнения о себе: “Монашеским известен поведеньем”. На самом же деле он — эгоист, в нем нет ничего интересного как в личности. Даже противопоставление Чацкого с Фамусовым невозможно. Чацкий стоит гораздо выше и намного достойнее его.

Чацкий — победитель, несмотря на то что его приняли за сумасшедшего. Он был вынужден покинуть Москву: “Вон из Москвы! сюда я больше не ездок”. В итоге он так и не смог добиться признания Фамусова и ответной любви Софии.

Чацкий — выразитель новых идей, и поэтому общество не смогло его правильно понять и принять таким, каков он есть. Его образ в литературе будет жить до тех пор, пока разум человечества не поймет, за какие идеи надо бороться и отстаивать их.

Answer 2

Объяснение:

Чацкий был образованным , начитанным и умным человеком. А Фамусовсское общество было противопостовлением персонажа Чацкого. Они не принимали его, высмеивали, потому что боялись потерять устой, который сложился за столь большое время. Они любили бурную жизнь, безделие и не хотели заниматься своим образованием.

Таким образом, Фамусовсское общество не принимало Чацкого за его инакомыслие к миру.

Answer 3

Литературное произведение "Горе от ума" Александра Сергеевича Грибоедова воплощает в себе ряд глубоких и актуальных социальных проблем, среди которых одной из ключевых является отношение общества к главному герою комедии, Молчалину Чацкому.

Чацкий — высокообразованный, мудрый и искренний человек, который стремится привнести изменения в общество и поднять его на более высокий уровень. Его стремление к реформам, критика поверхностности и фальши, а также настойчивость в поисках истины вызывают восхищение у тех, кто способен ценить его истинные качества. Однако, общество, в котором он находится, не готово принять его идеалы.

Причины, по которым общество не приняло Чацкого, многочисленны и сложны. Во-первых, привычки и традиции играют важную роль в формировании мировоззрения людей. Чацкий, стремясь к переменам, противится слепой подчиненности традициям и порядку вещей, что воспринимается как неприемлемое. Он выступает против общепринятых канонов, в результате чего его видят как человека, пытающегося нарушить устоявшийся порядок.

Во-вторых, в романе выдвигается тема коррупции и власти, и Чацкому трудно смириться с несправедливостью, царящей в обществе. Его искренние попытки бороться с ней наталкиваются на сопротивление и угрозы со стороны коррумпированных чиновников и элиты, которым не выгодны перемены.

В-третьих, Чацкий страдает от несогласия и непонимания в любви. Его чувства к Софье, дочери главного аристократа, омрачены ее безразличием и вниманием к другому молодому человеку — Молчалину. Это глубоко ранит его и дополняет общий образ одиночества и непонимания, что делает его еще более изолированным от общества.

Таким образом, главный герой "Горе от ума" Молчалин Чацкий не принимается обществом в силу сложных социальных причин, таких как привычки, коррупция и непонимание в любви. Его образ является метафорой для многих гениальных и прогрессивных мыслителей, чьи идеи и идеалы не всегда находят отклик в современном обществе. История Чацкого напоминает нам о важности борьбы за свои убеждения и стремления к истине, несмотря на препятствия, которые могут встретиться на пути.