Question

СОЧИНЕНИЕ 10-12 ПРЕДЛОЖЕНИЙ. "Онегин-страдающий эгоист, умная ненужность или Митрофанушка Простаков новой формации?"

Answer 1

Ответ:

И это именно тогда, когда Онегин стал жить чувствами, когда обрел идеал, снова начал читать и читал уже «духовными глазами» .

Онегин – особый человеческий тип, впервые выведенный в русской литературе – «лишний человек» . «Пустое действие» - вот ключ к пониманию героя. Онегин, одаренный человек, один из лучших людей своего времени, не сделал ничего, кроме зла, - убил друга, принес несчастье любящей его женщине, да и сам не достиг счастья.

В финале романа Пушкин оставляет героя на распутье. Однако можно предположить, что Онегин дорог автору способностью к поиску духовных ценностей, готовностью к действию, поступку.

Answer 2

"Евгений Онегин" Александра Пушкина – произведение, которое открывает перед читателями разные аспекты человеческой судьбы. Онегин, главный герой, предстает перед нами как личность, страдающая от своего эгоизма. Его замкнутость, отчужденность от общества и нежелание довериться кому-то настолько сильны, что превращают его в индивида, живущего в своем мире.

Онегин – умный человек, образованный и начитанный, но его умность и интеллект часто служат лишь оправданием его эгоизма. Он стремится уйти от проблем, бегает от чувств, не хочет брать на себя ответственность за свои поступки. Он ищет в жизни что-то большее, но не готов идти на компромиссы, и это делает его умной, но бесполезной для себя и окружающих личностью.

Сравнивая Онегина с Митрофанушкой Простаковым из комедии Дениса Фонвизина, можно увидеть сходства и различия. Митрофанушка – это простой человек, но он обладает простотой, которая несомненно ценна. Он искренен, добр и открыт. В то время как Онегин, будучи умным, остается закрытым в себе, теряя возможность настоящего общения.

Таким образом, Онегин – сложный персонаж, страдающий от своего эгоизма и нежелания открыться миру. Его ум и интеллект остаются бесполезными для него самого, и он продолжает свои поиски, оставаясь в замкнутости и одиночестве. В сравнении с Митрофанушкой Простаковым, он выглядит как умная, но ненужная личность новой формации, которая не способна найти свое место в обществе.