
Напишите пожалуйста отзыв на рассказ "голос отца"


Ответы на вопрос

Но вернемся все-таки к пьесе. Итак, театр. До спектакля пьеса не прочитана, что, наверное, к лучшему. Два часа невыразимого восторга, табуны странных мыслей в голове и другие необычно-возвышенные ощущения. Естественно, пьеса скачана, читается... и вот здесь случается вдруг. Вдруг пьеса оказывается гораздо короче ожиданий и... в ней отсутствует огромный, многосмысловой и, как мне казалось, типично-Платоновский кусок спектакля. Пьеса становится ограниченной, и какие уж тут оправданные ожидания. Возмущение, удивление и непонимание шипят и плюются кипятком в углублениях мозга. Сейчас, внимательнее изучив театральную програмку, я все еще имею надежду, что прочитав повесть "Эфирный тракт" узнаю там часть увиденного на Таганке поразительного действа.
Хочу отметить одну интересную вещь - по сюжету тот самый "голос отца" говорит через сердце/душу/мозг главного героя - сына Якова. В авторской ремарке указано: "играть на сцене "голос отца" другому актеру не следует, потому что это будет грубой художественной ошибкой...", а в театре с расширенной и углубленной пьесой актер "голоса отца" был чудесно вписан в постановку. Интересно, понравилась бы автору такая интерпретация?
Чтобы закончить отсылки и сравнения книги с театром хочу устроить праздник душевного крика и почти обиженно вопрошаю - какого же черта люди позорно и унизительно бежали с этого невероятного спектакля?
Если же говорить о пьесе "Голос отца" исключительно с книжной точки зрения, то да, она хороша, бесспорно, хороша. В ней проходит очень много тем и вопросов: о предательстве памяти, о смерти, о счастье, о природе и человеке, о людях... Мне очень хочется хвалить эту пьесу, долго распространяться о поднимаемых в ней вопросах... Но театральные впечатления сидят внутри меня и нашептывают "а там об этом говорилось полнее, мудрее и красивее". "Как можно было из одного Платонова искусственно создать другого, который лучше, нет, сравним с оригинальным?



Конечно, вот отзыв на рассказ "Голос отца":
Рассказ "Голос отца" оставил во мне глубокие и долгосрочные впечатления. Эта история является ярким примером литературного произведения, которое способно проникнуть в самые глубины человеческой души и вызвать множество размышлений.
Автор умело создает атмосферу тайны и загадки, начиная с заглавия, которое сразу же заставляет задуматься о сути произведения. Рассказ рассказывает о встрече главного героя с невероятным событием - он слышит голос своего ушедшего отца. Это событие переворачивает его жизнь и заставляет задуматься о природе связи между живыми и ушедшими близкими.
Автор с успехом передает эмоции и внутренний мир героя, позволяя нам почувствовать его сомнения, страхи и радости. Мы вместе с ним переживаем путь от недоверия к принятию и осознанию того, что с нами могут быть связаны нечто более высшее и глубокое, чем мы можем себе представить.
Рассказ "Голос отца" предоставляет читателю множество возможностей для размышлений о природе смерти, связи между поколениями и значимости нашей связи с ушедшими близкими. Он также поднимает важные вопросы о вере, духовной составляющей жизни и поиске смысла.
В целом, "Голос отца" - это вдохновляющий рассказ, который заставляет задуматься о глубоких аспектах человеческого бытия и природы связи между нами и нашими предками. Я рекомендую прочитать этот рассказ всем, кто ищет в литературе что-то более глубокое и вдохновляющее.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili