Question

Украинский историк М.Грушевский называл князя Святослава "древнерусским спартанцем" и "первым запорожцем на киевском столе".Объясните,как вы понимаете эти характеристики.Поооооомммммооооооогггггггггииииииитттттееееее

Answer 1

Князь Святослав много воевал -поэтому спартанец . первый запорожец тоже из за своей тяги к военному искусству

Answer 2

Михаил Грушевский, украинский историк, называл князя Святослава "древнерусским спартанцем" и "первым запорожцем на киевском столе". Эти характеристики можно понять, рассматривая исторический контекст и деятельность Святослава.

Святослав - "древнерусский спартанец"

Михаил Грушевский, вероятно, называл Святослава "древнерусским спартанцем" в связи с его военными достижениями и воинскими качествами. Святослав был известен своими успешными военными походами и считается одним из самых выдающихся военачальников в древней Руси. Он совершил несколько успешных походов против византийской империи и хазарского каганата, расширяя территорию Киевской Руси и укрепляя ее военную мощь. Таким образом, Грушевский, вероятно, увидел в Святославе подобие с древнегреческими спартанцами, известными своими военными навыками и дисциплиной.

Святослав - "первый запорожец на киевском столе"

Выражение "первый запорожец на киевском столе" может быть интерпретировано как отсылка к запорожскому казачеству и его свободолюбивой и независимой природе. Запорожская Сечь была казачьим сообществом на территории Украины, которое славилось своей боеспособностью и непокорностью. Грушевский, возможно, видел в Святославе прототип запорожского казака, который отстаивал свою независимость и свободу на киевском престоле.

Общий контекст

В целом, эти характеристики, даные Михаилом Грушевским, позволяют нам увидеть Святослава как сильного и воинственного правителя, который расширял влияние Киевской Руси и защищал ее интересы. Он был известен своими военными успехами и смелостью, что позволяет сравнить его с древнегреческими спартанцами и запорожскими казаками.

Примечание: Данная интерпретация основана на предоставленных данными описаниях и не является единственно возможной. Разные историки могут иметь разные точки зрения на эту тему.