Вопрос задан 27.02.2019 в 05:53. Предмет История. Спрашивает Barbq-Junior Андрюха.

Каковы были причины качества и политические взгляды Николая 2?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кандауров Кирилл.
1)Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие» , хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Вместе с тем, по отзывам близко знавших его людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей (например, известия о падении Порт-Артура или о поражениях русской армии во время Первой мировой войны он встречал с хладнокровием, поражавшим царское окружение) . В занятиях государственными делами царь проявлял «необыкновенную усидчивость» и аккуратность (он, например, никогда не имел личного секретаря и сам ставил печати на письма) , хотя в целом правление огромной империей было для него «тяжкой обузой» . Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.
2)
Суть его заключалась в том, чтобы системой различных мероприятий, организацией кружков по интересам, спортивных секций и т. д. отвлечь рабочих от революционной агитации и пропаганды. При этом полиция иногда даже вмешивалась в производственные конфликты на предприятиях, выступая на стороне рабочих против предпринимателей. Правда, касалось это, прежде всего, наиболее вопиющих случаев. Параллельно Зубатов, пользуясь широкой сетью информаторов в рабочей среде, активно внедрял своих агентов в революционные организации, и в начале века в Москве не было ни одной, о деятельности которой охранка бы не знала.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Николай II (Николай Александрович Романов) был последним российским императором, правившим с 1894 года до своей отставки в 1917 году. Его правление охватывает период значительных социальных, экономических и политических потрясений в России, которые впоследствии привели к Февральской и Октябрьской революциям 1917 года. Вот несколько ключевых причин, связанных с качествами и политическими взглядами Николая II:

1. Авторитарная монархия: Николай II придерживался традиционных взглядов на монархию и считал, что он правит по божьему велению (принцип царского абсолютизма). Он отстаивал прерогативы самодержавия, что означало, что монарх обладает полной властью и не подчиняется парламенту.

2. Отсутствие политической реформы: Николай II оказался неспособным или несклонным к реформам, необходимым для адаптации страны к изменяющимся обстоятельствам. Он сопротивлялся внедрению существенных политических и социальных изменений, что стало одной из причин социального недовольства.

3. Неудачи в войне и национальная неудовлетворенность: Поддержка России в Первой мировой войне была дорогостоящей и привела к огромным человеческим и материальным потерям. Неспособность Николая II успешно руководить военной кампанией усугубила уже существующие проблемы в стране, вызвавшие волнения и недовольство среди населения.

4. Экономические проблемы: В начале XX века Россия столкнулась с серьезными экономическими трудностями, такими как неразвитая индустриализация, трудовые стачки и бедность большинства населения. Николай II не смог эффективно решить эти проблемы, что еще больше подорвало его легитимность.

5. Непопулярность царской семьи: Царская семья также стала объектом критики и неприязни из-за своего оторванного от реальности образа жизни, особенно в контексте нарастающих проблем в стране.

6. Доверие к духовенству: Николай II был глубоко верующим человеком и часто советовался с православными духовными лидерами. Он доверял им в большей степени, чем экспертам и советникам, что в конечном итоге могло неспособствовать эффективному управлению государством.

Эти факторы в совокупности создали атмосферу социального и политического кризиса в России, который подорвал авторитет Николая II и привел к его отречению в 1917 году.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос