Question

Можно ли считать что берия и маленков сыграли позитивную роль в преодолении сталинизма?

Answer 1

Оно не были вынуждено, просто все устали от тридцатилетней "сталинской монархии", устали от собственного страха. Хотелось почувствовать настоящую власть, что требовало коллегиального руководства страной и совсем иных подходов. 2. Маленков-пожалуй. Уже в марте 1953 года на первом закрытом заседании Президиума ЦК он заявил о необходимости « прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной » , напоминая членам ЦК как Сталин сам сильно критиковал их за насаждаемый вокруг него культ. В мае по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» , дополнительные вознаграждения, не подлежащие учету. Краткое время правления Маленкова отличалось снятием множества запретов: на иностранную прессу, пересечение границ, таможенные перевозки. Однако новая политика преподносилась Маленковым как логическое продолжение прошлого курса, поэтому несельское население страны мало обратило внимания на перемены, плохо поняло и запомнило их. Берия был значительно более мрачной фигурой. Формально и он играл в либерала : одним из первых своих приказов создал комиссии и следственные группы по пересмотру дел, находящихся в производстве МВД. Эти группы занимались в том числе делами арестованных « врачей-вредителей », арестованных по « делу авиаторов » и т. п. В результате расследований были освобождены многие осуждённые и подследственные. 4 апреля Берия подписал приказ «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия» , то есть пыток. Но нельзя забывать и того, что все эти "злоупотребления" если не возникли, то достигли своего пика именно при его непосредственном участии.

Answer 2

Считать, что Лаврентий Берия и Георгий Маленков сыграли позитивную роль в преодолении сталинизма, является спорным утверждением. Оба политика были высокопоставленными членами Советского руководства в период после смерти Иосифа Сталина в 1953 году.

Берия, как глава НКВД, был ответственным за политику репрессий и массовые репрессии в Советском Союзе во время правления Сталина. Он был одним из главных организаторов политических репрессий, массовых расстрелов и принудительных депортаций. Берия также был известен своей жестокостью и нечеловеческим отношением к людям. Поэтому сложно считать, что он мог сыграть положительную роль в преодолении сталинизма.

Маленков, который заменил Сталина на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, был одним из членов коллективного руководства страной после смерти Сталина. Он проводил политику десталинизации, направленную на устранение некоторых культовых аспектов сталинизма и ликвидацию некоторых репрессивных методов. Однако, его реформы были ограничены и не включали в себя полного осуждения сталинистских преступлений и политики. Маленков также был членом коллективного руководства, которое продолжало применять репрессивные методы внутри страны и поддерживало авторитарный политический режим.

В целом, можно сказать, что Берия и Маленков несомненно играли определенную роль в период после смерти Сталина, однако их вклад в преодоление сталинизма не может быть считан положительным или решающим. Историки до сих пор продолжают дискутировать о роли этих политиков в истории Советского Союза и их влиянии на преодоление сталинизма.