Question

«Русь времени правление Ивана 3 и Василия 3 уже можно назвать централизованным государством». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Answer 1

Ответ:

Да, можно сказать, что правление Ивана 3 и Василия 3 стало этапом формирования централизованного государства. Первый аргумент в поддержку этой точки зрения - введение Иваном 3 системы приказов, которая укрепила центральную власть за счет создания централизованной административной структуры. Второй аргумент - проведение Иваном 3 реформы военного дела, в результате которой военная система была подчинена центральному правительству, что способствовало усилению государственной власти.

С другой стороны, можно утверждать, что полное формирование централизованного государства произошло позже. Первый аргумент против данной точки зрения - сохранение влияния местных феодальных вельмож, которые сохраняли значительную автономию в своих областях. Второй аргумент - недостаточное централизованное управление экономикой, поскольку торгово-экономическая деятельность оставалась в основном под контролем местных феодалов, что также ослабляло центральную власть.

Answer 2

Во времена Ивана III и Василия III произошли значительные изменения в структуре и управлении государством, которые можно рассматривать как признаки централизации власти, но существуют и контраргументы.

Аргументы в пользу централизованного государства:

1. Создание централизованных институтов власти: Иван III укрепил центральную власть, уменьшив роль феодальной знати. Он создал собственную административную структуру, предоставив высокие посты и должности только своим доверенным лицам, отрезав влияние дружин и вассалов.

2. Централизация законодательства и суда: В эпоху Ивана III и Василия III началось формирование централизованных правовых и судебных институтов. Иван III провел кодификацию законов (Судебник), устанавливая общие правила для всей страны, что укрепило контроль государства над правосудием.

Контраргументы, отрицающие централизацию власти:

1. Силовое удержание власти: Иван III и Василий III, несмотря на укрепление центральной власти, по-прежнему зависели от поддержки рода и знати. Они часто использовали жесткие методы управления, но без прочной системы наследования власти это могло привести к интригам и борьбе за влияние после их смерти.

2. Локальные особенности управления: Российская империя в это время была огромной территорией с разнообразными этническими группами и традициями. Многие области имели свои управленческие особенности и традиции, что затрудняло полную централизацию власти.

Таким образом, хотя Иван III и Василий III предприняли шаги к централизации власти, их правление все еще имело ограничения и сложности в поддержании единой централизованной системы управления из-за исторически сложившихся факторов и локальных особенностей.