Question

Почему Эмиль Золя обратился к этой теме, делу А. Дрейфуса? - кого он обвиняет в своей статье?- действительно ли они виноваты?-действительно ли А. Дрейфус не виноват?​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Информация о деле Дрейфуса

Дело Дрейфуса — судебный процесс во Франции в декабре 1894 г. (и последовавший социальный конфликт, 1896—1906) по делу о шпионаже в пользу Германской империи офицера французского генерального штаба, еврея родом из Эльзаса (на тот момент территории Германии) капитана Альфреда Дрейфуса

Что сделал Эмиль Золья

Эмиль Золя в 1898 году опубликовал статью, в которой обвинил военных и судей в несправедливом решении по делу Дрейфуса. Вскоре перед судом предстал и сам Золя. Капитана Альфреда Дрейфуса судили по подозрениям в шпионаже в пользу Германии, быстро вынесли приговор (виновен), разжаловали и отправили в пожизненную ссылку. И дело было бы забыто, если бы за Дрейфуса не продолжали бороться несколько человек. В их числе — брат Матье Дрейфус, полковник Жорж Пикар, адвокат Бернар Лазар и писатель Эмиль Золя.

Может хоть чем-то поможет (

Answer 2

Эмиль Золя обратился к делу А. Дрейфуса из-за того, что он считал, что обвинение и осуждение Дрейфуса были несправедливыми и связаны с антисемитизмом. Он был возмущен политическими и религиозными преследованиями, которым подвергался Дрейфус из-за его еврейского происхождения, и решил использовать свою писательскую платформу, чтобы привлечь внимание к этому делу.

В своей статье Золя обвиняет военные власти и высшие чины французской армии в спланированной фальсификации доказательств против Дрейфуса. Он представляет это дело как пример систематической несправедливости и коррупции военных и политических элит Франции.

Золя признает Дрейфуса невиновным и утверждает, что он стал жертвой антисемитизма во Франции. Он анализирует поддельные доказательства, представленные на процессе, и указывает на их недостоверность. Золя призывает к пересмотру дела Дрейфуса, чтобы освободить его и вернуть ему справедливость.

Исторические факты подтвердили невиновность Дрейфуса. Через несколько лет после статьи Золя произошло разоблачение, и Дрейфус был оправдан. Это стало большой победой для движения за справедливость и стало поворотным моментом и в борьбе с антисемитизмом во Франции.

Таким образом, Золя обратился к делу А. Дрейфуса с целью привлечения внимания к несправедливости, которую он считал систематической и антисемитской, и выступил за освобождение Дрейфуса и восстановление его репутации. Исторические события после публикации статьи подтвердили, что Золя был прав и Дрейфус был невиновен.