Question

Ответить на вопросы: 1. Почему обвинили А. Дрейфуса? Перечислите улики. 2. Дайте оценку действиям полковника Пикара.3. Чем обернулись обвинения для писателя Э.Золя? Прав ли он был? 4.Почему дело было пересмотрено?5. Какие уроки можно извлечь из «Дела Дрейфуса»? ​

Answer 1

Ответ:

1.

В 1894 году в генштабе обнаружили документ с перечиним секретных бумаг переданных германскому аташе в Париже.

2.  

Пикар поступил как честный человек, который желал справедливости и правильных, заслуженных решений.

3.  

За оскорбление чести армии суд приговорил Золя к году тюрьмы и 3000 франков. Но чтобы избежать тюремного заключения, он семьей бежал в Англию, где скрывался год. Он был прав, ведь такая не справедливость, к концу этой истории, взбушевало много митингов.

4.

У многих возникли сомнения в неопровержимости улик, были названы другие подозреваемые.  

5.

Урок таков, не кто не вступался за Дрейфуса, потому что все боялись государство. Боялись из за того что могли отправить в тюрьму.

Объяснение:

Answer 2

1. Альфред Дрейфус был обвинен в шпионаже в пользу Германии. Улики, представленные против него, включали в себя наличие записей с военной информацией у него и его родственников, а также анализ его почерка, который, как утверждали, совпадал с почерком на шпионских записях.

2. Действия полковника Пикара можно оценить как довольно спорные. С одной стороны, он был одним из ведущих офицеров, стоявших за обвинением Дрейфуса, и поддерживал тезис о его виновности. С другой стороны, после того как стало ясно, что Дрейфус был невиновен, Пикар позже признал свою ошибку и стал активным сторонником пересмотра дела.

3. Обвинения для писателя Эмиля Золя в том, что он опубликовал открытое письмо под названием "Я обвиняю!", в котором он публично осудил судебный процесс и обвинил высшие военные круги и правительство в сознательной неправде и антисемитизме. Писатель выразил мнение, что Дрейфус был жертвой политической интриги и предвзятости.

4. Дело было пересмотрено из-за ряда обстоятельств, включая публичное давление, международный интерес к событиям и разоблачение доказательств фальсификации, которые были использованы против Дрейфуса. Новые доказательства подтвердили его невиновность, и он был оправдан.

5. Из "Дела Дрейфуса" можно извлечь следующие уроки:

   • Важность справедливости и соблюдения прав человека: Дело показывает, как политические и расовые предвзятости могут вести к неправедным обвинениям и несправедливым судебным решениям.
   • Роль свободы прессы и общественного мнения: Открытые обсуждения и медиа могут помочь выявить ошибки и преследования властей, способствуя защите прав граждан.
   • Важность независимой судебной системы: Дело Дрейфуса подчеркивает важность судов как независимых институтов, способных оценивать доказательства объективно и справедливо, не поддаваясь политическим давлениям.
   • Негативные последствия антисемитизма: Судебное преследование Дрейфуса было также связано с антисемитскими настроениями. Это напоминает о вреде и неправде, которые могут вызывать расовые и религиозные предвзятости.