Question

Роль М.М.Сперанского при Александре 1 Почему он его: а)приблизил б)отдалил

Answer 1

Ответ:

Недоброжелатели Сперанского (среди которых был Шведский барон Густав Армфельд, председатель комитета по делам Финляндии, и А. Д. Балашов, руководитель Министерства полиции) ещё больше активизировались. Они передавали Александру все сплетни и слухи о госсекретаре. Но, возможно, эти отчаянные доносы в конечном счёте не возымели бы сильного действия на императора, если б весной 1811 г. лагерь противников реформ не получил вдруг идейно-теоретического подкрепления. В Твери вокруг сестры Александра Екатерины Павловны сложился кружок людей недовольных либерализмом государя и, в особенности, деятельностью Сперанского. В их глазах Сперанский был «преступником» . Во время визита Александра I, великая княгиня представила Карамзина государю, и писатель передал ему «Записку о древней и новой России» — своего рода манифест противников перемен, обобщенное выражение взглядов консервативного направления русской общественной мысли. На вопрос, можно ли хоть какими-то способами ограничить самовластие, не ослабив спасительной царской власти, — он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в необходимости» . Спасение же Карамзин видел в традициях и обычаях России, её народа, которым вовсе не нужно брать пример с Западной Европы. Карамзин спрашивал: «И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам? Нет сомнения, что крестьяне счастливее, имея бдительного попечителя и сторонника» . Этот аргумент выражал мнение большинства помещиков, которые, по мнению Д. П. Рунича, «теряли голову только при мысли, что конституция уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг вперед плебеям» . Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь. Однако взгляды были сконцентрированы в одном документе, написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и человеком, не близким ко двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Эта записка Карамзина сыграла решающую роль в отношении к Сперанскому. Вместе с тем самоуверенность самого Сперанского, его неосторожные упреки в адрес Александра I за непоследовательность в государственных делах в конечном счете переполнили чашу

Объяснение:

Answer 2

Михаил Михайлович Сперанский играл важную роль в правлении Александра I. Он был государственным деятелем и юристом, известным своими реформаторскими взглядами и инициативами.

Александр I приблизил Сперанского, отдавая ему важные государственные посты и прислушиваясь к его советам. Сперанский был назначен госсекретарем (главой правительства) в 1808 году и затем министром юстиции. Он был одним из ключевых архитекторов реформ Александра I, таких как введение земских собраний, создание гражданского кодекса, реорганизация административного устройства государства.

Сперанский также сыграл важную роль в международных делах. Он участвовал в подписании Тильзитского мира в 1807 году и являлся главным российским дипломатом на Венском конгрессе в 1814-1815 годах, который установил новую европейскую политическую карту после падения Наполеона.

Однако со временем отношения между Сперанским и Александром I ухудшились. Возможные причины отдаления Сперанского включают его строгое критическое отношение к самодержавию и допринципиальные взгляды на реформы. Он предлагал ограничение авторитарной власти и расширение гражданских свобод. Такие идеи не всегда находили поддержку у Александра I, который, в конечном итоге, начал уклоняться от Сперанского и приблизился к консервативным силам.

В 1812 году Сперанский подал в отставку и был отправлен на постоянное место жительство на свои владения. Причины этого шага не полностью ясны, но считается, что Александр I перестал прислушиваться к его советам и утратил доверие к нему.

В целом, Сперанский играл значимую и влиятельную роль в реформировании России при Александре I, но его критическое отношение к самодержавию и идеям гражданских свобод в конечном итоге привело к его отдалению от императора.