Question

В исторической науке существуют мнения, что в годы царствования Павла 1 в России проводилась политика ограничения крепостного права. Приведите аргументы в подтверждение и аргументы в опровержение.

Answer 1

Аргумент в подтверждение:Манифест о трехдневной барщине. законодательный акт российского императора Павла I, впервые со времени появления в России крепостного права,юридически  ограничивший использование крестьянского труда в пользу двора, государства и помещиков тремя днями в течение каждой недели и запрещавший принуждать крестьян к работе в воскресные дни. Аргумент в опровержение:Главным недостатком Манифеста является весьма скользкая формулировка принципа трёхдневной барщины, в результате чего эту норму можно было толковать либо как закон, либо как рекомендацию. Кроме того, чётко прописав в Манифесте запрещение принуждать крестьян к работам в воскресные дни, его авторы по невнимательности или недомыслию не внесли в него аналогичный запрет, касающийся церковных и государственных праздников. Определенным казусом стал и тот факт, что Манифест, действие которого распространялось на все земли Российской империи, официально вводил трёхдневную барщину и на территории Малороссии (Левобережной Украины), где, согласно формальной традиции, существовала двухдневная барщина, юридически закрепить которую в этом регионе было бы намного полезнее и рациональнее. Колоссальным недостатком павловского Манифеста стало и полнейшее отсутствие каких-либо санкций за нарушение его норм помещиками (это неумолимо снижало действенность данного закона и затрудняло его реализацию).

Answer 2

Политика ограничения крепостного права в годы царствования Павла I в России

Существуют различные мнения в исторической науке относительно политики ограничения крепостного права в годы царствования Павла I в России. Некоторые историки поддерживают идею о проведении такой политики, в то время как другие отрицают ее. Давайте рассмотрим аргументы как в подтверждение, так и в опровержение этой политики.

Аргументы в подтверждение политики ограничения крепостного права:

1. Указ о вольности дворянства (1797 г.): В 1797 году Павел I издал указ, который предоставлял дворянству определенные привилегии и освобождал его от некоторых обязанностей, связанных с крепостным правом. Этот указ можно рассматривать как первый шаг в ограничении крепостного права.

2. Указ о прекращении продажи крестьян (1797 г.): В том же году Павел I издал указ, который запрещал продажу крестьян без земли. Это ограничение могло способствовать улучшению положения крестьян и смягчению их зависимости от помещиков.

3. Политика ограничения крепостного права в других странах: В то время в Европе происходили изменения в отношении крепостного права. Например, во Франции в 1789 году была провозглашена Великая французская революция, которая привела к отмене крепостного права. Эти изменения могли оказать влияние на политику Павла I в России и стимулировать его к ограничению крепостного права.

Аргументы в опровержение политики ограничения крепостного права:

1. Отсутствие конкретных указов: Некоторые историки указывают на то, что во время царствования Павла I не было принято конкретных указов, направленных на ограничение крепостного права. Они считают, что политика Павла I была скорее направлена на укрепление абсолютной монархии и подавление любых проявлений неповиновения.

2. Сохранение крепостного права: Крепостное право продолжало существовать в России и после царствования Павла I. Некоторые историки считают, что если бы Павел I проводил политику ограничения крепостного права, она была бы более заметной и имела бы более значительные последствия.

3. Политика Павла I в других областях: Павел I проводил ряд других реформ и изменений в России, таких как реформы армии и государственного управления. Некоторые историки считают, что политика Павла I была скорее направлена на укрепление государственной власти и централизации, а не на ограничение крепостного права.

В целом, политика ограничения крепостного права в годы царствования Павла I в России является предметом дискуссий среди историков. Некоторые аргументы подтверждают проведение такой политики, в то время как другие аргументы указывают на ее отсутствие. Окончательное мнение по этому вопросу может зависеть от того, какие источники и аргументы рассматриваются и взвешиваются.