Question

1.Наведіть 5 аргументів, які доказують що вбивство ерцгерцога Франца-Фердинанта було приводом, але ніяк не причиною І світової війни, і що за умови, коли б він вижив війну все одно було б розпочато.​

Answer 1

Ответ:

Так от

Объяснение:

Вбивство Франца Фердинанда було приводом до війни і ось чому

1. Австро-Угорська реакція. Коли вони дізналися про вбивство свого наступника престолу то відправили ультиматум Сербії. Сербія на нього погодилася окрім 1 умови. Хоча були і інші чинники про які я скажу пізніше але привід для початку австро-сербської війни був притягнутий за вуха. Це ж не був вбитий імператор а лише його наступник. Його в будь який момент модна замінити на іншого, благо таких було повно.

2. Втручання із зовні. Ось цей чинник про який я казав що скажу пізніше. Після отримання сербської відповіді на ультиматум у гру вступила Німеччина яка заставила Австрію почати війну із Сербією для отримання чергової кризи і поширення свого впливу. Хоча здавалося яким боком Німеччина з Гогенцольнерами до Австрії з Габсбургами?

3. Становище у світі. До початку 1 світової війни держави дуже серйозно нарощували свій воєнний арсенал. Кожна з них мала свої цілі для яких була необхідна війна

4. Реакція світу. Росія мала свої цілі у війні і дізнавшись про атаку австрійців на сербів під приводом захисту останніх вступила в війну. Вступ Франції і Німеччини був буквально притягнутий за вуха - начебто вони були в альянсах і повинні були допомогти союзникам. Хоча кожна з них мала свої цілі і насправді вони просто хотіли їх досягнути.

5. Післявоєнний стан. Припустимо що причиною війни стала все ж таки смерть Франца Фердинанда. Тоді є одне питання. Чому це ніяк не відобразилось у Версало-Вашингтонській системі і безпосередньо у Версальському і Сен-Жермннському мирному договорі. Там багато йшлося про відбір колоній, земель, обмеження армії, репарацій але НІХТО не згадав про Франца. Якби його смерть була причиною війни то в мирних договорах нашкрябали хоча б щось про компенсацію за його смерть чи вибачень. Але такого не було. Та і якщо керуватись логікою - хіба може смерть 1 людини спричинити найбільшу для свого часу війну? Ще в якомусь середньовіччі можливо, але не в 20 столітті.

Answer 2

Історія і початок Першої світової війни дуже складні і залежать від багатьох факторів, тож не можна однозначно стверджувати, що вбивство архідукта Франца-Фердинанда було єдиною причиною війни. Однак можна навести п'ять аргументів, які підтримують думку, що вбивство ерцгерцога було приводом, а не головною причиною війни:

1. Складні політичні акумиляції: Зміна влади, націоналістичні амбіції, соціальні конфлікти і економічні проблеми в Європі під час кінця 19-го і початку 20-го століття створили нестабільну ситуацію, що підштовхнула країни до конфлікту.

2. Система союзів: Система військових союзів і дипломатичних зобов'язань між країнами створила сценарій, при якому будь-яка подія, що вимагає втручання, могла призвести до війни.

3. Військовий настрій: Збройні сили багатьох європейських країн були настроєні на війну, і вони були готові використовувати свою військову силу для досягнення політичних цілей.

4. Расизм і імперіалізм: Змагання за колонії та ресурси в Африці та Азії призвело до збільшення напруженості між європейськими країнами і сприяло воєнним настроям.

5. Система мобілізації: Військова мобілізація була дуже швидкою і ефективною, що сприяло ескалації конфлікту. Коли одна країна мобілізувала свою армію, інші країни реагували подібним чином, призводячи до швидкого поширення війни.

Отже, хоча вбивство архідукта Франца-Фердинанда стало ключовим подією, яка викликала війну, її спричинили багато інших факторів, і її виникнення було практично неизбежним в контексті складної політичної та соціальної обстановки того часу.