Question

На основі фрагментів джерел зробіть висновок, чи мала підстави М. Коцюбинська твердити, що «Алла Горська й Іван Світличний були головними постатями нашого покоління. В пам’яті це дві яскраві плями. Світличний і Горська об'єднували київське середовище...» Свій висновок обґрунтуйте. 3. У чому сучасники вбачали значення київського Клубу творчої молоді «Сучасник» для поширення ідей шістдесятництва ДОКУМЕНТ 3 Зі щоденникових записів Леся Танюка: «Восени 1962 р. ми - А. Горська, В. Симоненко і я - були призначені від київського клубу творчої молоді до складу комісії, яка розслідувала злочини сталінського періоду порушення законності. Очевидці й реабілітовані, що поверталися з таборів, вивели нас на можливе місце єжовських та беріївських розстрілів. Це ліс навпроти селища Биківня під Києвом, де ми справді знайшли ці жахливі сліди - вимиті з ґрунту черепи, простріляні кулями. Серед них і дитячі, кістяки, рештки одягу. Представники районної влади, до якої ми звернулись за роз'ясненнями, заборонили нам “у це лізти”, бо тут, мовляв, стояв німецький концтабір. Це неправда. Це розстріли радянського періоду. Концтабір був у Дарниці. А там, у Биківні, німецьких поховань і розстрілів не було. Це засвідчили старожили. Вони ж і підтвердили, що німці, увійшовши до Києва, відразу влаштували тут “показові” розкопи за участі міжнародних представників Червоного Хреста, щоб задемонструвати “звірства більшовиків”. Про це було і в газетах періоду окупації. Існує документальне підтвердження цього і в закордонних виданнях, звичайно, з антирадянською скерованістю... Неупереджена ексгумація здатна підтвердити чи заперечити дані, зібрані нами й передані до Київського міськвиконкому як офіційний “Меморандум” Клубу творчої молоді... Відразу ж після того “Меморандуму” на кожного з нас трьох, які його підписали, почався тиск, який межував з кримінальним». Виконайте завдання . Чому після офіційного подання «Меморандуму» ініціатори акції відчули на собі тиск? Як це характеризує тогочасне суспільно-політичне життя? Чи можна твердити, що поява дисидентського руху була неминучою за таких обставин?

Answer 1

М. Коцюбинська твердила, що «Алла Горська й Іван Світличний були головними постатями нашого покоління. В пам’яті це дві яскраві плями. Світличний і Горська об'єднували київське середовище...». На основі фрагментів джерел важко зробити висновок, що А. Горська та І. Світличний дійсно були головними постатями покоління. У документі 3 згадується про А. Горську, але це не дає повної картини того, як вона була сприйнята на той час. Важко також оцінити, наскільки об'єднували київське середовище ці дві особистості, оскільки в джерелах немає достатньо інформації про це.
Сучасники вбачали значення київського Клубу творчої молоді «Сучасник» для поширення ідей шістдесятництва. Документ 3 засвідчує, що члени клубу займались розслідуванням злочинів сталінського періоду порушення законності. Це свідчить про те, що Клуб творчої молоді «Сучасник» не був лише творчим об'єднанням, а й займався соціально-політичною діяльністю. Водночас, згаданий в документі тиск на ініціаторів розслідувань може свідчити про те, що влада була неприхильна до таких ініціатив, а тому їх треба було здійснювати на власний ризик.

Answer 2

На основі фрагментів наданої інформації можна зробити кілька висновків та обґрунтувати їх:

1. Головні постаті покоління: З фрагментів не видно прямої підстави для того, щоб стверджувати, що Алла Горська і Іван Світличний були головними постатями свого покоління. Однак, відомо, що обидва вони були видатними представниками інтелектуальної та літературної еліти Києва, і мали певний вплив на культурний і громадський розвиток міста. Це може служити підставою для такого висновку, але для більш точного розуміння потрібно більше інформації про їхню діяльність і вплив.

2. Значення Клубу творчої молоді "Сучасник": Зі щоденникових записів Леся Танюка видно, що Клуб творчої молоді "Сучасник" виступав у ролі розслідника злочинів сталінського періоду та спрямовував зусилля на встановлення правдивої історії тих подій, зокрема розстрілів. Це свідчить про важливу роль громадських організацій та інтелектуалів у розкритті правди про сталінські репресії і відновленні історичної справедливості.

3. Тиск на ініціаторів акції: Після офіційного подання "Меморандуму" ініціатори акції відчули на собі тиск, який межував з кримінальним. Це свідчить про те, що тогочасний радянський режим не терпів дисидентську діяльність і спроби розкрити злочини режиму. Такий тиск був спрямований на те, щоб придушити голоси незгоди та зберегти контроль над інформацією і історичним наративом.

4. Поява дисидентського руху: На підставі наданої інформації можна стверджувати, що поява дисидентського руху була неминучою за таких обставин. Тиск на ініціаторів акції, спрямований на приховання правди про репресії, створював передумови для формування опозиційного руху, який виступав за права людини, свободу слова та історичну справедливість. Дисиденти були необхідними сторонниками вільної думки в радянському суспільстві.

Узагальнюючи, М. Коцюбинська могла мати певні підстави для ствердження, що Алла Горська і Іван Світличний були важливими постатями свого покоління, а з фрагментів видно, що Клуб творчої молоді "Сучасник" відіграв важливу роль у розкритті правди про сталінські репресії. Тиск на ініціаторів акції та поява дисидентського руху свідчать про складне і репресивне суспільно-політичне життя в СРСР тогочасно.