Вопрос задан 02.07.2023 в 22:05. Предмет История. Спрашивает Юнусова Милиска.

Достаточно ли легитимной, с вашей точки зрения, была власть Временного правительства? С каких

позиций можно говорить о двоевластии, многовластии и безвластии в стране? СРЛЧНО! ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТ! ДАЮ 30 БАЛЛОВ
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Зуев Саша.

Ответ:

Проблема легитимности и легальности государственной власти в России в революционных событиях 1917 г. рассматривается на историческом фоне становления и функционирования легальной и легитимной власти в русском государстве. Прочность и стабильность монархической государственности объясняются сочетанием общих закономерностей становления и развития государства с проявлением своеобразия исторического развития русского государства, выразившегося в установлении самодержавной царской власти, освящаемой авторитетом Русской православной церкви (самодержавие, православие, народность). Показано, что процесс формирования новой государственности в России в 1917 г. проходил на той же основе (заинтересованность массы населения в ней, принятие, поддержка) и с использованием тех же методов (согласие по факту с устанавливающейся властью, выражение согласия посредством социально-политических институтов). Рассмотрены основные этапы и проблемы борьбы двух центров власти (Временное правительство, Советы) за установление своего единовластия как легального и легитимного, за создание различных систем власти (парламентарная республика, республика Советов).

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

С точки зрения исторического анализа и политической науки, вопрос о легитимности Временного правительства в России в 1917 году остается предметом дебатов и различных точек зрения. Некоторые исследователи признают Временное правительство легитимной властью, поскольку оно было образовано в результате февральской революции, и его легитимность была подтверждена некоторыми политическими силами и частями общества.

Однако другие исследователи считают Временное правительство недостаточно легитимным, поскольку оно не обладало широкой поддержкой населения и не было избрано на всеобщих выборах. Критиковались также его способность решить насущные проблемы страны, а также его непоследовательность и неспособность предотвратить последующий успех Октябрьской революции и установление большевистского режима.

Относительно понятий двоевластия, многовластия и безвластия, можно представить следующие позиции:

  1. Двоевластие: это ситуация, когда в стране существуют две конкурирующие власти, оба претендующие на легитимность. В случае Временного правительства и Советов (Советских) в 1917 году можно говорить о двоевластии, поскольку обе структуры претендовали на политическую власть и представляли разные интересы и идеологии.

  2. Многовластие: это ситуация, когда в стране существует множество различных центров власти или автономных регионов с собственными политическими структурами. Многовластие может возникнуть в результате федерализации или децентрализации политической власти. В случае России в 1917 году можно говорить о некоторых элементах многовластия, так как на местах возникали различные советы, комитеты и самоуправления.

  3. Безвластие: это ситуация, когда в стране отсутствует центральная политическая власть и нет структур, способных эффективно управлять государством. Без

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос