Вопрос задан 24.09.2023 в 18:34. Предмет История. Спрашивает Михайлов Егор.

Дайте (письмово) відповідь на питання: 1. Чи був Брестський мир між УНР і країнами Четвертного

союзу справедливим?2. Чиїм інтересам відповідала політика Гетьмана Скоропадського?4. Чи була поразка Директорії закономірною? Чому?​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Тамабаев Тохтар.

1: На відміну від укладеного пізніше (3 березня 1918 року) мирного договору з більшовицькою Росією, договір між Україною і Четверним союзом не містив у собі пунктів, принизливих або тяжких для УНР.

4: 26 грудня 1918 року у київській пресі опублікована Декларація Директорії Української Народної Республіки, в якій було викладено основи державного устрою та соціально-економічної політики відновленої УНР. Через це Декларацію іноді називають тимчасовою конституцією Української Народної Республіки.

надіюсь допомогла

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Чи був Брестський мир між УНР і країнами Четвертного союзу справедливим?

Брестський мир 1918 року між Українською Народною Республікою (УНР) і Центральними державами (Австро-Угорщина, Німеччина та інші) можна розглядати з різних точок зору. З погляду УНР і її прихильників, цей мир був примусовим і несправедливим. УНР залишалася під впливом інших держав і втратила частину своєї території, що віддана під окупацію Центральних держав.

З іншого боку, з погляду Центральних держав, мир був вигідним, оскільки вони забезпечили собі деякий контроль над українськими землями та ресурсами. Однак справедливість цього миру залишається предметом дискусій і обговорень серед істориків та політичних аналітиків.

  1. Чи білинтересам відповідала політика Гетьмана Скоропадського?

Політика Павла Скоропадського, який став гетьманом України після обрання в жовтні 1918 року, була спрямована на відновлення і зміцнення влади, а також на збереження територіальної цілісності України. Його інтереси були в основному пов'язані зі збереженням суверенітету України в умовах політичної та військової нестабільності в регіоні.

Проте багато українських націоналістів та демократів вважали, що Скоропадський співпрацював з іноземними силами, особливо Німеччиною, і не дотримувався ідеалів української незалежності. Тому його політика викликала різкі діаметрально протилежні оцінки, і в історичному контексті важко однозначно визначити, чи відповідала вона інтересам України.

  1. Чи була поразка Директорії закономірною? Чому?

Поразка Директорії, яка була провідною українською владою під кінець Громадянської війни в Україні (1917-1921), мала кілька складних причин. Основними факторами, які призвели до поразки Директорії, були:

  • Внутрішні розбіжності: Українська Директорія стикалася зі суперечками та конфліктами між різними політичними та національними групами в Україні, що позбавило її внутрішньої єдності та допомогло противнику.

  • Зовнішні ворожі сили: Директорія мала обмежені ресурси і стикалася зі спробами інтервенції і підтримки більш сильних сусідніх держав, таких як Радянська Росія і Польща.

  • Військова перевага противника: Чисельна та озброєна перевага більш сильних противників також вплинула на військовий результат.

Отже, поразка Директорії була наслідком комплексу факторів, і її можна вважати складним результатом складних подій та обставин того періоду в історії України.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос