Question

•Чем положения должника в Риме отличалась от положения должника в Вавилонии времён царя Хаммурапи ?• |P.s. помогите с историей , ответьте на этот вопрос коротко предложений 2-5 . Дам 35 баллов

Answer 1

во времена царя Хамураппи Рим был маленькой деревней

Answer 2

В Риме и Вавилонии времён царя Хаммурапи положения должника существенно отличались.

В Риме должник был обладателем относительной правовой защиты. В случае невыполнения обязательств, должник мог подвергнуться ограничениям своей свободы, но его жизнь и тело были защищены законом от крайних мер наказания, таких как рабство или казнь. Должник мог быть принудительно продан в рабство, но в таком случае продажа была временной и предполагала освобождение после погашения долга.

В Вавилонии же, по законам Хаммурапи, положение должника было гораздо более жёстким. Отсутствие возможности погасить долг вело к рабству должника или его семьи на всю жизнь, что создавало крайне тяжёлые условия и перспективы для должника. В этой системе рабство за долги было более жёстким и безвременным.

Таким образом, в Риме должник имел более льготное положение, чем в Вавилонии времён царя Хаммурапи, где проступали жёсткие и беспощадные меры в отношении неплатёжеспособных должников и их семей.