Question

Чем положение должника в Риме отличалось от положения должника в Вавилонии времён царя Хаммурапи

Answer 1

К началу III века до н. э. борьба между патрициями и плебеями завершилась, так как плебеи добились всего, к чему стремились. Главным результатом было установление мира внутри Римского государства, достижение гражданского равноправия. Только теперь римляне могли в полной мере считать свое государство республикой, то есть «общим делом». Достижение внутреннего единства и гражданского равноправия помогло римлянам победить внешних врагов и способствовало превращению Рима в мировую державу.

  В 509 году до н. э. в Риме была установлена республика.

  Римляне смогли отстоять свою республику в борьбе с внешними врагами.

 200 лет в Риме шла борьба между патрициями и плебеями. Она завершилась победой плебеев и установлением гражданского равноправия

Answer 2

В Риме и в Вавилонии времен царя Хаммурапи положение должника имело существенные отличия.

В Римском праве существовала институция должника, называемая "nexum". В рамках nexum должник становился властью кредитора и рассматривался как его "раб". Он переходил во владение кредитора и мог быть физически наказан или даже продан в рабство. Это означало, что должник в Риме, оказавшись в затруднительном положении, мог потерять свободу и стать зависимым от кредитора.

В Вавилонии времен Хаммурапи действовал Кодекс Хаммурапи, один из ранних известных законодательных актов. В этом кодексе было установлено регулирование отношений между должниками и кредиторами. В соответствии с Кодексом Хаммурапи, если должник не мог погасить свой долг, он мог быть вынужден продать свою землю, скот или даже свою семью в рабство, чтобы удовлетворить требования кредитора. Однако продажа должника в рабство не была столь распространенной практикой в Вавилонии, как в Риме. В Кодексе Хаммурапи также предусмотрены некоторые ограничения на размеры процентов и штрафов, которые могли быть наложены на должника.

Таким образом, можно сказать, что положение должника в Риме отличалось от положения должника в Вавилонии времен Хаммурапи тем, что в Риме должник мог стать рабом кредитора и потерять свою свободу, в то время как в Вавилонии продажа в рабство была более редкой и были установлены ограничения на долги и штрафы.