Вопрос задан 11.07.2023 в 22:13. Предмет История. Спрашивает Палько Катя.

Представь себя на месте жителя Российского государства сер.XVIIв., чью бы стороны ты принял

никонианцев или старообрядцев (третьего не дано). В защиту своей позиции приведи не менее 3х аргументов, подкрепленных фактами ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Абильдинев Даниял.
Старообрядчество является реакцией на сближение России с Западом, а сами староверы – консервативной партией средневековой Руси, воплощением всего косного, фанатичного и националистического. Их обожествление буквы и предания, нежелание признавать никакой иной истины, кроме собственной и узкорелигиозной

Я бы принял всё такие сторону никонианцев, так как фактически реформа создавала условия для секуляризации (изъятие церковной собственности движимого и недвижимого имущества в пользу государства.)
И если смотреть в будущее:
победа никонианцев, конечно, вещь не очень хорошая, но не будь её, думаю, мы так же не видели бы вокруг себя ничего «неформального». И Русь благополучно бы спала своим богатырским сном, грезя о своей одинокой истинности.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Как житель Российского государства середины XVII века, я бы склонялся к поддержке старообрядцев по следующим аргументам:

  1. Сохранение православной традиции: Старообрядчество представляло собой сторонников старой религиозной практики, которая существовала до реформы Никона в 1652 году. Они стремились сохранить традиционные обряды, каноны и богослужебные тексты, которые уже существовали в православной церкви в России многие столетия. Принятие никонианства привело к значительным изменениям в обрядности, что вызвало недовольство и сопротивление у части православного населения.

  2. Защита национальной идентичности: Второй аргумент заключается в том, что старообрядцы считали, что никонианство, поддерживаемое патриархом Никоном и государем Алексеем Михайловичем, является влиянием западной культуры и приведет к потере российской национальной идентичности. Они полагали, что сохранение старых православных обычаев и традиций поможет сохранить духовную уникальность России и защитить её от нежелательного влияния извне.

  3. Общественное сопротивление: Массовое сопротивление реформам Никона привело к крупному расколу в русской православной церкви. Множество духовенства и простых верующих отказались признавать нововведения, что привело к созданию старообрядческих общин. Их верность старой вере, несмотря на преследования и репрессии, показывает силу и глубину их убеждений, а также их готовность жертвовать ради своей веры.

Важно отметить, что обе стороны имели свои основания и аргументы, и принятие определенной позиции зависело от многих факторов, включая региональные особенности, личные убеждения и образование. Ситуация в то время была сложной и противоречивой, и люди в Российском государстве должны были сталкиваться с непростым выбором между никонианством и старообрядчеством.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос