Вопрос задан 30.06.2023 в 13:42. Предмет История. Спрашивает Коваленко София.

Задание № 1 Приведите не менее 3-х положительных аргументов последствий крестовых походов для

Европы.Приведите не менее 3-х отрицательных аргументов последствий крестовых походов для Европы.Приведите не менее 3-х положительных аргументов последствий крестовых походов для Востока.Приведите не менее 3-х отрицательных аргументов последствий крестовых походов для ВостокаПоооожаааалууууйстаааа ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Пономарь Натали.

Ответ:

+ для европы

1. Добыча полученная от разграбления восточных городов.

2.Усиление влияния на востоке

3.Экономическое превосходство над востоком

-для европы

1.Умерло много людей

2.Частично пострадала экономика.

3.Пострадала армия.

+для востока

1.Смогли сохранить важнейший город Стамбул.

2 Смогли отстоять свою независимость

3.Сплотились для борьбы с общими врагами.

-для востока

1.Уничтожена много городов.

2.Умерло много людей.

3.Пострадало исскуство и наука.

Вроде так

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Крестовые походы, проводившиеся в период с 11-го по 13-й века, оказали значительное воздействие как на Европу, так и на Восток (преимущественно на Ближний Восток). Давайте рассмотрим несколько положительных и отрицательных аргументов последствий этих событий для обеих сторон:

Положительные аргументы для Европы:

  1. Культурный обмен: В результате крестовых походов европейцы получили доступ к восточным культурам, и это способствовало обмену знаний и идеям в области науки, медицины, астрономии и искусства.
  2. Укрепление феодальной системы: Войны в Святой Земле способствовали укреплению феодальных структур в Европе, что в конечном итоге привело к формированию национальных государств.
  3. Развитие торговли: Крестовые походы стимулировали торговлю между Европой и Востоком, что способствовало развитию экономики в регионе и созданию новых торговых маршрутов.

Отрицательные аргументы для Европы:

  1. Потери и разрушения: Крестовые походы привели к значительным человеческим потерям и разрушениям в Европе, что ослабило региональную экономику и общество.
  2. Финансовое бремя: Финансирование крестовых походов стоило Европе дорого, и это привело к увеличению налогов и долгов, оказавшихся на плечах населения.
  3. Рост власти церкви: Крестовые походы укрепили позиции церкви в Европе и усилили ее влияние на политику, что могло иметь негативные последствия для светских структур.

Положительные аргументы для Востока:

  1. Трансфер знаний: Восток получил доступ к европейским знаниям и технологиям, что способствовало развитию науки и культуры в этом регионе.
  2. Экономический рост: Торговля с западными странами принесла Востоку прибыль и способствовала развитию его экономики.
  3. Укрепление обороны: В результате сопротивления крестоносцам местные правители могли укрепить свои армии и оборону, что способствовало защите и сохранению их территорий.

Отрицательные аргументы для Востока:

  1. Разрушение и потери: Крестовые походы привели к разрушению городов, убийствам и массовым потерям на Востоке.
  2. Религиозные конфликты: Крестовые походы усилили религиозные разногласия и конфликты в регионе, что имело долгосрочные последствия.
  3. Культурное влияние: Влияние западной культуры на Восток могло привести к потере некоторых уникальных культурных особенностей и традиций.
0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос