Question

ДАЮ 50 БАЛЛОВ Напишите эссе на тему «Сравнение Николая I и Александра II». В эссе не нужно много фактов по типу «в том-то том-то году», должно быть лишь то, что может чисто физически отложиться в голове. Чья политика лучше, чья хуже, на чьей стороне Вы? Почему?

Answer 1

Ответ:

Император Николай Первый взошел на престол в 1825 году. Смерть его старшего брата, императора Александра Первого, была внезапна – младшие братья Николай и Константин не были готовы к занятию престола. Константин наотрез отказался править, а Николай, ранее, как говорят, не думавший о троне, был растерян и испуган.

Восстание декабристов, случившееся после этого, заставило Николая показать себя жестким правителем. Несколько бунтовщиков было повешено, а Николай продолжил свое правление так же строго, как и начал. Он вошел в историю как монарх суровый, любящий законность, порядок и не терпевший вольнодумство. При нем действовала жестокая цензура, активно применялись телесные наказания для крестьян и в армии, ссылки для провинившихся вольнодумцев-интеллигентов. За армейские жестокости Николая прозывали и Кровавым, и Палкиным.

Большим поражением России и лично Николая Первого стал провал в Крымской войне 1855 года. Говорят, царь крайне тяжело переживал его, и когда умер, ходили даже слухи о самоубийстве.

Самого монарха характеризуют как очень трудолюбивого человека – государственные дела для него были не маской и не забавой, а делом всей жизни. Разница с Николаем Вторым (этот не любил государственные дела, зато отлично умел проявлять фотопленку), что «сегодня играл в теннис, а завтра клеил фото в альбом» разительна. Николай Первый посвящал им почти все свое время, как истинный трудоголик, имея образование инженера, старался лично контролировать сдачу в стране строительных объектов. Ни один крупный объект в стране не сдавался без его подписи.

В отношении реформ Николай был умерен, однако, уделял большое внимание промышленному развитию и отдельно строительству дорог. Состояние промышленности к началу его правления было ужасно, страна увязала в экспорте – потому основное внимание уделялось строительству дорог, фабрик и заводов, мастерских. К финалу правления Николая зафиксирован бурный рост промышленности по сравнению с началом его.

Выбраться из экономического кризиса Николай и его страна при его правлении так и не сумели, и провал в Крымской кампании, конфликты с большинством европейских государств, изоляция России от них немало этому способствовали. Потому его сын Александр Второй в 1855 году «примет дела» российской экономики в очень неважном состоянии. Не сумеет до конца правления поправить их и Александр.

Николая Второго по характеру называли нетипичным монархом. Его никогда не ослепляла роскошь, не манили развлечения. Он терпеть не мог воровства, лести, не имел фаворитов, никогда не раздаривал государственные земли и дворцы угодным себе придворным.

При дворе Николай Первый обязал говорить только по-русски, до белого каления его доводила манера некоторых придворных вообще русского не знать. Потому хитрые иноязычные придворные учили хотя бы несколько фраз, чтоб «отговориться» от царя, если он встретится им во дворце. Каждое утро вставал в 7 часов – и шел на работу к девяти, то есть принимать доклады в кабинете. Обычно носил простую офицерскую шинель, и, по сведениям историков, простудился и умер оттого, что, спеша на войсковой смотр, впопыхах забыл ее надеть… 

Answer 2

Я считаю, что политика Николая | лучше. Во первых, потому что запретил крестьянам выкупаться и дворянам у которых нет земли покупать крестьян и т. д. Во вторых, эти реформы послужили условиям для реформ Александра ||.Политику Александра || я не поддерживаю.

Answer 3

Сравнение Николая I и Александра II: Две эпохи, два правителя, две политики

История России представляет нам множество периодов и правителей, каждый из которых оставил свой отпечаток на стране. Два важных периода в российской истории — царствования Николая I и Александра II — отличаются друг от друга как по политическому курсу, так и по отношению к современным проблемам и наследию. В этом эссе мы сравним этих двух монархов, их политику и выразим свое мнение о том, чья политика лучше и почему.

Николай I, вошедший в историю под названием "цар-освободитель", правил Россией с 1825 по 1855 годы. В его время государственная власть была тесно связана с самодержавием, а Николай считал себя слугой народа и защитником православной веры. Его политика характеризовалась сильным внутренним контролем и репрессиями в отношении оппозиции. Николай I стоял на стороне консерватизма, утверждая принципы единовластия и непоколебимости царской власти.

Александр II, великий реформатор, правил с 1855 по 1881 годы. В его эпоху были проведены значительные реформы, такие как отмена крепостного права и введение земельных и судебных реформ. Александр II стремился к модернизации России, давая больше свободы личности и поддерживая экономическое развитие. Он также проводил внешнюю политику, целью которой было укрепление международного престижа России.

Вопрос о том, чья политика лучше или хуже, зависит от точки зрения и оценки тех изменений, которые они привнесли в страну. Оба монарха представляют важные этапы в развитии России, но имели разные подходы к политике и обществу.

Лично я склоняюсь к мнению, что политика Александра II была более прогрессивной и благотворной для развития России. Его реформы создали основу для будущего модернизационного курса страны. Он открыл дорогу к политическим и экономическим преобразованиям, ставшим основой для дальнейшего развития России.

Конечно, нельзя отрицать важность Николая I в истории России и его стремление сохранить единство государства и стабильность. Однако, его политика была ограничена и в конечном итоге не смогла предотвратить кризисы и социальные потрясения.

В заключение, сравнение Николая I и Александра II открывает перед нами два разных подхода к правлению и модернизации России. В итоге, политика Александра II показала больше прогресса и поощряла изменения, способствующие развитию страны. Эти реформы стали отправной точкой для последующих реформаторских усилий в России.