Question

Почему императоры,правившие после Августа не считались настоящими монархами

Answer 1

Ответ:Их правление и вера отличались от Августа.Так же он завоевал больше уважения и побед нежели последующие правители

Объяснение:

Answer 2

Ответ: потому что началась деградация монархии, власть по сути руководила армия

Объяснение:

Answer 3

После Августа императоры Римской империи не считались настоящими монархами в смысле традиционных монархий, потому что Римская республика исходно была основана на принципах республиканского правления, где власть делилась между различными институтами и должностями. Власть была разделена между консулами, сенатом и другими органами.

Однако, с течением времени, особенно в период кризисов и внутренних противоречий, власть в Риме стала все более централизоваться. Временами сильные политические и военные лидеры, такие как Юлий Цезарь и Гай Юлий Октавиан (позднее император Август), сосредотачивали в своих руках большой объем власти и контроля над армией. Август фактически завершил переход от республики к империи, став первым императором.

Несмотря на то что термин "император" предполагал некую монополию власти, римские императоры старались укрепить свою легитимность, придавая своему правлению республиканский облик. Они сохраняли некоторые формальности республиканского правления, такие как консульские выборы, сенат и другие институты, хотя фактическая власть лежала в руках императора. Они также часто обращались к идеологии "принципата" – концепции, согласно которой император рассматривался как первый гражданин Рима и первый среди равных.

Это означает, что понятие императорской власти в Римской империи имело свою собственную уникальную динамику, и оно отличалось от традиционных монархий. В то время как императоры обладали абсолютной властью, они старались сохранить некоторые черты республиканского образа правления, чтобы лучше соответствовать римским политическим и культурным ценностям.