Question

Почему императоры, правившие после Августа не считались настоящими монархами?

Answer 1

Ответ:

Их правление и вера отличались от Августа.Так же он завоевал больше уважения и побед нежели последующие правители.

Answer 2

Ответ:

Осмелюсь предположить, что из-за развала римской империи и раздражительности, как власти, так и страны. Империя поделилась на 2 части, так что абсолютная монархия не может быть абсолютной, вот моё мнение и мой ответ, не могу утверждать, что правильно

Answer 3

После правления Августа Римская империя перешла от республиканской формы правления к имперской. Начиная с Августа (активного правления 27 год до н.э. - 14 год н.э.), власть в Римской империи была сконцентрирована в руках императора, который обладал широкими полномочиями и контролировал важнейшие аспекты государственного управления, армии и законодательства.

Однако терминология и легитимность власти оставались важными вопросами. В Римской республике существовала негативная коннотация вокруг понятия "монархия" из-за отрицательного опыта с римскими царями до установления республики. В сознании римских граждан "монархия" ассоциировалась с тиранией и потерей свободы.

Императоры, правившие после Августа, понимали это и стремились избегать открытого претендования на королевское или монархическое звание. Вместо этого они обращались к титулам, которые казались более республиканскими, таким как "принцепс" (первый гражданин) или "принцепс сенатус" (первый среди сенаторов). Эти титулы подчеркивали их влияние и авторитет, но избегали напрямую звучащих монархических обозначений.

Таким образом, хотя императоры Римской империи фактически обладали абсолютной властью, они избегали открыто называть себя монархами или королями, чтобы сохранить некоторое сходство с республиканскими идеалами и не вызвать недовольства у населения, которое было осторожно к откровенной монархии из-за исторического опыта.