Question

«Я узнал о кончине Конунга Вальдамара, на востоке, в Гардарике, и теперь это владение держат три его сына, мужи самые доблестные. Но он разделил владение свое между нимиедва ли поровну, потому, что один из них имеет областей более, нежели два другие. Одинназывается Бурислейф, и получил самую большую часть отцовского наследства: он же исамый старший между ними; другому имя Ярислейф; третьему Вратилаф. Бурислейфимеет Кенугард, Ярислейф — Гольмгард, а третий правит Палтеском и всею гою областью,которая лежит подле, но они теперь в несогласии за свои владения: не довольствуетсясвоим добром тот, который держит самую большую и лучшую часть раздела, думая, что унего мало государства потому, что менее, нежели как было у отца, и от того считая себяниже своих предков»В тексте упоминается Византия«Яpиcлeйф» из текста – это Ярополк СвятославичВ тексте идет речь об особенностях лестничной системы престолонаследияГород, который автор называет «Кенугард», существует до сих пор«Палтеск» из текста – это Владимир-на-КлязьмеВ городе, который автор называет «Гольнгард», есть Софийский соборВ тексте описывается ситуация, имевшая место в XI веке​

Answer 1

Ответ:

1) в тексте идёт речь об особеностях листвичной системы престолонаследия

2) Город, который автор называет "Кенугард", существует до сих пор.

3) В тексте описывается ситуация, имевшая место в ХI веке.

4) В городе, который автор называет" Гольмгард", есть Софийский собор.

Объяснение:

Answer 2

На основе предоставленной информации и ваших утверждений:

1. "Яpиcлeйф" из текста, вероятно, не является Ярополком Святославичем. В тексте упоминается трое сыновей Конунга Вальдамара, и один из них называется Ярислейф, но это не обязательно связано с исторической личностью Ярополка Святославича.

2. В тексте упоминается разделение наследства между тремя сыновьями Конунга Вальдамара, и каждый из них управляет своей областью. Города "Кенугард", "Гольмгард" и "Палтеск" могут быть вымышленными названиями или отсылками к историческим местам, но нет точных данных о существовании таких мест в реальной истории.

3. Утверждение о Византии в тексте не содержится, и в тексте не описывается лестничная система престолонаследия.

4. Нельзя сказать, что город, названный "Гольмгард," имеет Софийский собор, так как в тексте нет информации об этом.

5. Текст описывает ситуацию, имевшую место в Гардарике, и предположительно, это произошло в XI веке, но текст не содержит конкретных исторических деталей или событий, которые можно было бы связать с историческими фактами.

Таким образом, информация в тексте может быть вымышленной и не иметь непосредственной связи с реальными историческими событиями или местами.