Question

2. Прочитай рассказ путешественника о Великом Тюркском каганате т определи, это подлинный исторический документ или подделка. Если обнаружишь ошибки, то подчеркни их и исправь. « Тюрки вели долгую борьбу с жужанями, которые заставляли тюрков платить дань. В 550г. тюркский каган Бумын вынужден был признать поражение от жужаней и отправить им богатые дары. Правитель жужаней Анагуй вскоре умер и тюрки стали свободными. Каган Бумын получил почетное звание «елхан» от своего народа и продолжал править до 560 г. Больше жужаненикогда не угрожали тюркам».​

Answer 1

Этноним «тюрк» впервые упоминается в

китайских летописях 542 г.

В 552 г. Бумын разгромил жужаней и

объединил тюркские племена.

Тюрки разгромили жужаней,

господствовавших в степях Монголии.

Вырос авторитет Бумын-кагана.

В 552 году Бумын стал каганом Тюркского

Каганата.

В Центральной Азии появилась новая

империя - Тюркский каганат.

Бумын-каган получил титул «Елхан».

Власть кагана передавалась

Разгромил войско жужаней, два

государства прилию

Answer 2

Данный рассказ представляется как исторический документ, описывающий события в Великом Тюркском каганате и его борьбу с жужанями. Однако, есть некоторые аспекты, которые могут вызвать сомнения в его подлинности:

1. Данные о событиях и датах: В рассказе утверждается, что в 550 году каган Бумын признал поражение от жужаней и отправил им дары. Тем не менее, для исторической проверки необходимы более точные даты и более подробные источники.

2. Отсутствие конкретных источников: Рассказ не ссылается на конкретные источники или исторические записи, что делает его неподтвержденным.

3. Термины и титулы: Утверждается, что каган Бумын получил почетное звание "елхан," но это требует дополнительного контекста и объяснения, так как эти термины могут иметь разные значения в разных периодах и культурах.

4. Отсутствие дополнительной информации: Рассказ не предоставляет достаточно информации о конфликте между тюрками и жужанями, об их культурах и обстоятельствах этих событий, что делает его скудным и недостаточно информативным для проведения исторической оценки.

Исходя из этих факторов, данный рассказ представляется скорее легендой или рассказом, чем подлинным историческим документом. Для подтверждения его подлинности необходимы дополнительные источники и археологические доказательства.