Question

Прокоментуйте вислів Нормана Дейвіса: «Наскільки щасливішою була Англія, де вівці досить рано прогризли країні шлях крізь феодалізм...». 1. Про історичне значення якого процесу йдеться у вислові історика? 2. Про які відмінності у розвитку Османської імперії, країн Східної Європи й Англії можна говорити словами історика?

Answer 1

Ответ:

ловите помощь мой ответ такой

Объяснение:

ловите помощь мой ответ такой

Answer 2

Вислів Нормана Дейвіса: "Наскільки щасливішою була Англія, де вівці досить рано прогризли країні шлях крізь феодалізм", відноситься до історичного процесу, який відбувався в Англії - перехіду від феодалізму до раннього капіталізму.

1. Історичне значення цього процесу полягає в тому, що Англія була одною з перших країн, яка зазнала такого розвитку. Цей процес відбувався в XV-XVI століттях і передбачав зміни у власності та виробництві, перехід від феодальної системи до системи, заснованої на ринкових відносинах і капіталістичному виробництві. Цей перехід мав важливе значення для подальшого розвитку Англії і для формування модернізованого суспільства.

2. Щодо відмінностей у розвитку Османської імперії, країн Східної Європи та Англії, історик може говорити про наступні аспекти:

- Османська імперія була великим мультикультурним державним утворенням, яке охоплювало території різних народів, релігій та культур. У той час, як в Англії та країнах Східної Європи преобладаває один народ і одна релігія.

- Османська імперія мала багатоетнічний характер, що призводило до розмаїття культур, мов та традицій. У Англії, як і в більшості країн Східної Європи, культурна і мовна єдність була більш вираженою.

- Розвиток Османської імперії був сильно залежний від військової сили та експансії, тоді як Англія та країни Східної Європи зосереджувалися на торгівлі та розвитку промисловості.

- Країни Східної Європи та Османська імперія зазнали значного впливу від Західної Європи, особливо після Ренесансу та Протестантської реформації. Англія також була під впливом цих процесів, але більш самостійно розвивалася і мала свої особливості.

Загалом, історик може говорити про відмінності у розвитку цих трьох регіонів, у тому числі у власності, політиці, культурі та економіці. Кожна з цих областей мала свої особливості та впливала на формування сучасного образу цих регіонів.